java - 这个 Java 枚举的使用/设计是否正确？

Question

我的任务是将一些 Java 代码转换为 C# 并遇到以下枚举(我不得不概括它，因为代码是专有的，抱歉)。代码的一般目的是从“非基本单位”转换为“基本单位”(比如从公里转换为毫米，或其他任何东西。他们有大量的转换)。我唯一改变的是变量名。代码中的模式正是这样......

public enum ThisIsAnEnum implements someInterface
{        
    typeKilom( MetricType.kilometer ),

    typeMillm( MetricType.millimeter );

    public double convertSomething(double dbl1, double dbl2)
    {
        // do stuff
        return a double
    }
}

然后在代码中调用如下:

public static void main( String[] args )
{
    ThisIsAnEnum.typeKilom.convertSomething(aDouble, bDouble);
}

我有几个问题:

• 在 Java 中使用枚举是一种好的做法吗？
• 如果是或否，我应该在 C# 中采用什么方法？你能做类似的事情吗？即使可以，我也不确定这种方法是否正确。

我不是要别人帮我转换它...只是这是否是一个好方法，以及(如果是的话)我是否应该尝试在 C# 中做同样的事情。如果不是，那么应该采取什么方法？

Answer 1

Is this use of enumerations a good practice in Java?

当然。这正是在 Java 中引入枚举时所设想的那种用法。

what approach should I take in C#?

由于 C# enum s 没有相同的功能，您需要以其他方式对其进行建模。一种方法是使用 Java 中的方法定义类或接口(interface) enum ，并制作一堆 public readonly模仿 enum 的实例条目:

public ISomeInterface {
    Func<double,double,double> ConvertSomething {get;}
}

public class ThisIsAnEnum : ISomeInterface {

    public Func<double,double,double> ConvertSomething {get;private set;}

    public MetricType MetricType {get;private set;}

    // Private constructor prevents outside instantiations
    private ThisIsAnEnum(MetricType mt) {
        MetricType = mt;
    }

    public static readonly ThisIsAnEnum TypeKilom = new ThisIsAnEnum(MetricType.Kilometer) {
        ConvertSomething = (dbl1, dbl2) => {
            ...
            return res;
        }
    }

    public static readonly ThisIsAnEnum TypeMillim = new ThisIsAnEnum(MetricType.Millimeter) {
        ConvertSomething = (dbl1, dbl2) => {
            ...
            return res;
        }
    }

}

使用 Func<double,double,double>允许您使用具有多个不同逻辑部分的单个类，同时保留基于实例的分派(dispatch)。

采用这种方法的一个不幸后果是您将无法 switch在这些 enum