java - 像setter这样简单的东西，用接口(interface)好还是抽象类好？

Question

我有几个类，其中有我想要强制执行的公共(public) setter 方法。

我可以使用抽象 类显式定义 setter，然后扩展该类，或者我可以实现一个接口(interface)。但是如果使用interface，我将不得不一遍又一遍地编写 setter 方法，这似乎违反了 DRY 原则。

public abstract class AbstractParent {
    int value;
    protected void setValue(int value) {
        this.value = value;
    }
}

对比

public interface MyInterface {
    void setValue(int value);
}

什么时候使用哪种方法有意义？

Answer 1

最抽象(“最好”)的方法是两者一起使用:

// The contract
public interface MyInterface {
    void setValue(int value);
}

// A convenient implementation from which to base a concrete implementation
public abstract class AbstractParent implements MyInterface {
    int value;
    void setValue(int value) {
        this.value = value;
    }
}

您可以在整个 JDK 中看到这种模式的实际应用，例如:

interface Map {...

abstract class AbstractMap implements Map {...

class HashMap extends AbstractMap {...

此模式允许编码人员提供他们自己的遵守契约的类，这在单元测试使用这些对象的代码时尤为重要，因为模拟接口(interface)比模拟类容易得多，它可能是最终的，具有私有(private)构造函数或其他不方便的功能。