java - 从外部 JVM 通过 Remote bean 调用 EJB3 Local bean

Question

使用 EJB 的经验不是很丰富，我遇到了以下问题，希望你们中的某个人能帮忙解决。

假设以下情况:定义了一组@Local bean 来提供对数据库的访问。这些bean 非常简单，部署在应用服务器A (Weblogic 10.3.3) 上。我们希望通过远程提供对这些本地 beans 的访问，并且由于我们已经有一个“服务”模块设置来提供对我们服务的外部访问，我们的想法是创建一个新的 @Remote 服务，该服务使用上述 local beans(通过 @EJB 注入(inject))。这些服务bean也部署在应用服务器A上，例如:

@Local
public interface DatabaseBeanLocal { doStuff(); }

@Stateless(name = "ejb/DatabaseBean", mappedName = "DatabaseBean")
public class DatabaseBean implements DatabaseBeanLocal { doStuff() { ... } ; }

@Remote
public interface ServiceBean { doSomeOtherStuff(); }

@Stateless
public class ServiceBeanImpl implements ServiceBean
{
    @EJB(name = "ejb/DatabaseBean", mappedName = "DatabaseBean")
    private DatabaseBeanLocal myDatabaseBean;

    ... methods etc. ...

}

实际使用这些远程 bean 的客户端实际上运行在不同的应用服务器上； 应用程序服务器 B(也是 Weblogic 10.3.3)。当我们从客户端查找 ServiceBean bean 时，它工作正常。但是，当我们调用需要访问 DatabaseBean 的方法时，调用失败。 Weblogic 服务器说它找不到 DatabaseBean 接口(interface)的 bean。

我的问题:这种设置是否可行？换句话说:Weblogic(或另一个容器)会将本地 bean 注入(inject)到远程 bean 中，以便客户端获得能够调用本地 bean 上的操作的远程 bean 实例(我假设不会，但我在问无论如何要确定)？

如果没有，我想我们别无选择，只能跳过服务层并通过 @Remote 提供对上面的 DatabaseBean 示例的直接访问。

更新 1

在做了一些测试之后，简单地将上面的 DatabaseBean 定义为 @Remote 而不是 @Local “修复”了这个问题。当然，这并不是真正的修复，因为这将远程调用 DatabaseBean，这很荒谬，因为它与服务位于同一模块中。我开始怀疑用远程 EJB 包装本地 EJB 根本不可能。

更新2

到目前为止我们发现了什么:

• 到目前为止，我们还无法手动注入(inject)本地 EJB，因为我们实际上无法在运行时找到它。
• Weblogic 显然不在 JNDI 树中包含本地 EJB。
• 从部署它的 AS 外部调用 ServiceBean 仍然不起作用，因为对本地 EJB 的依赖从未解决，或者在客户端解决，这意味着它找不到。

Answer 1

本地意味着 EAR 本地而不是 AS。

您的本地和远程 Bean 必须在同一个 EAR 中(不仅在同一个 AS 中)。是吗？

-- 编辑--

嗯.. 如果它们在同一个 EAR 中，那么它应该可以工作。 IE。回答您的问题“这样的设置是否可行？”是肯定的。

不幸的是，现在我们谈论的是纯粹而简单的调试。我要做的第一件事是尝试检查本地 bean(DatabaseBean 我猜)是否实际注册并使用 WebPhere UTC 工作WebLogic 中的等效项(我从未在 WebLogic 中工作过)。我可以列出 100 项其他内容，您可以检查更多日志/跟踪/症状，但是好吧，这就是调试的方式。