android - 等待信号量循环时的 SystemClock.sleep() 与 Thread.sleep()

Question

为了同步/排队访问共享资源，我将使用 Semaphore ，在等待循环的帮助下。

为了不遇到 CPU Hook ，我想在 while 循环中稍微sleep()。

我搜索了 http://developer.android.com引用并找到了两个这样的 sleep() 函数，我很困惑哪个适合哪个场景:

1. Thread.sleep()
2. SystemClock.sleep()

哪个更适合我描述的情况，为什么？

Answer 1

首先，你真的需要等待循环吗？您通常可以使用适当的通知来解决您的问题，即拥有一个对象，在其上调用 wait() 和 notify() 或其他方式(如阻塞队列，或 Semaphore.acquire() 在你的情况下)。

就是说，如果您真的想要轮询循环(除非万不得已，否则您真的不应该这样做)，我会坚持使用 Thread.sleep()。如文档所述，除了您可以选择中断 Thread.sleep() 外，没有太大区别。不要让自己放弃这样做的选择。

请注意，在 Thread.sleep() 的情况下，您将不得不捕获该异常 - 如果您非常懒惰，您可能会坚持使用 SystemClock。 sleep ()。