ios - 当一个属性是只读的时候，copy 和 nonatomic 就没有意义了吗？

Question

假设我有属性

@property (readonly) NSString* p1;
@property (readonly, copy) NSString* p2;
@property (readonly, nonatomic) NSString* p3;

它们之间有什么区别吗？

我认为没有区别，因为“复制”和“非原子”将没有效果，因为 setter 方法不存在。

Answer 1

这是有区别的，它会影响生成的 getter 的行为方式。

像这样:

@property (readonly) NSString* p1;

- (NSString *)p1 {
    @synchronized(self) {
        return _p1;
    }
}

---

@property (readonly, copy) NSString* p2;

- (NSString *)p2 {
    @synchronized(self) {
        return [_p2 copy];
    }
}

---

@property (readonly, nonatomic) NSString* p3 {

- (NSString *)p3 {
    return _p3;
}