Java 快捷方式 : generating an array to change a for loop into a for-each loop

Question

我考虑过在我的比赛编程中使用这个快捷方式。我定义了一个函数:

private static int[] range(int n) {
    int[] ret = new int[n];
    for (int i = 0; i < n; i++) {
        ret[i] = i;
    }
    return ret;
}

这样我就可以更快地编写我的 for 循环，并且看起来更整洁(扫描代码时):

for (int i: range(n)) { doit(i); }

代替:

for (int i = 0; i < n; i++) { doit(i); }

这种方法是否存在任何重大性能问题，它们是什么？

代码有时间限制来计算解决方案，但使用正确的算法通常可以在时间限制的一小部分内完成。 range 函数在 O(n) 中运行，因为无论如何我们都要运行一个 O(n) 循环，所以时间复杂度不会增加。垃圾回收呢？还有什么我没有想到的吗？

稍后我会确定我是否真的喜欢使用这种方法，以及是否值得在比赛开始时输入函数的开销。 请不要回答关于风格的问题。(竞争性编码会产生一些你见过的最糟糕的代码，但这一切都是为了按时完成它并且永远不会再看它。)

---

需要澄清的是，实际编码时间在本次比赛中至关重要，我们无法携带预先输入的代码。这通常也意味着没有代码片段。 foreach 将使 for 循环在匆忙和困惑的编码环境中更快地输入，并且更不容易出错。它是 C++ 中宏的替代方法。

Answer 1

在这种情况下，我更愿意这样做。

for (int i = 0; i < n; i++) { doit(i); }

IMO，将其转换为数组并没有真正带来任何好处。在这里，性能对我来说并不是什么大问题，可能只是其次。首先，我不这样做是因为它是关于再写一个方法，它没有提供太多东西。此外，为什么只执行 2 个循环就足够了。

如果您要编写许多 for-loops，那么 foreach 循环可能并不适合所有情况，您最终可能会使用传统的 for- loop，无论如何，也许大部分时间。你必须考虑我们通常在编程比赛中遇到的问题。您可能需要循环中的 index 来进行一些计算。谁知道。此外，在 foreach 进入 Java 之前，我发现自己想出 for-loop 的速度并不慢。

此外，在比赛中我们通常不关心性能，除非明确提及。如果是这样，您的解决方法将不会得到非常积极的采纳。