ios - 使用 Core Bluetooth 而不是 iBeacon——有什么缺点吗？

Question

我正在做一个项目，我首先想将一个设备宣传为 iBeacon，并同时通过 Core Bluetooth 连接到该设备成为可能。除了这不容易做到这一点(一个设备不能同时宣传为 iBeacon 和 CB 设备)之外，我注意到 iBeacon 部分似乎是不必要的——使用 Core Bluetooth 发现外围设备似乎与发现 iBeacons 基本相同。

我的第一个问题:我的假设是否正确？或者 iBeacon 是否提供了 CB 中的中央/外围设备不提供的任何东西？特别是在后台广告/搜索方面？

---

我现在能看到的唯一问题是 CLBeacon 为我提供了 rssi 和 accuracy(由此，近似 proximity 被计算)。使用 Core Bluetooth，centralManager:didDiscoverPeripheral:advertisementData:RSSI: 只给我一个 RSSI。有什么方法可以在这里检索精度以便计算接近度？这对我来说很重要，我想仅仅依靠 RSSI 来获得接近度会给我带来不太准确的结果吗？

我的第二个问题:我能否获得在 Core Bluetooth 中使用 iBeacon 获得的准确性或计算距离的类似度量？

Answer 1

您可以使用我在此处发布的算法，使用 RSSI 计算您自己的距离估计值:

https://stackoverflow.com/a/20434019/1461050

诀窍在于，您将需要在 20 秒左右的时间窗口内对尽可能多的 RSSI 测量进行平均，以减少估计的噪声。

与使用 CoreBluetooth 检测自定义信标相比，使用 CoreLocation API 检测标准 iBeacon 的主要优点是:

1. 可用于 iBeacon 标准的各种廉价现成硬件。
2. CoreLocation 可以在后台扫描 iBeacon(可能在 iPhone 5+ 上使用硬件辅助)，以一种可以相对快速地自动启动您的应用程序的方式，即使用户没有手动启动它也是如此引导。从 iOS 7.1 开始，即使用户从任务切换器中终止应用程序，如果检测到 iBeacon，CoreLocation 也可以将其重新启动到后台。我不相信所有这一切都可以通过 CoreBluetooth 实现。
3. iBeacon 传输让您无需配对即可轻松读取 iOS 中的 UUID/主要/次要标识符组合。这 20 字节的数据(主要字段和次要字段可以设置为任意值)比您从 16 字节的蓝牙服务 UUID 中获得的要多。
4. 您不必使用自己的软件来估算距离。