- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
假设我有以下内容:
class NegativeException extends RuntimeException {
}
class ZeroException extends NegativeException {
}
class Driver {
static boolean Marathon(int a) {
try {
if (a < 0)
throw new NegativeException();
else if (a == 0)
throw new ZeroException();
else if (a >= 42)
return true;
else
return false;
} catch (ZeroException e) {
System.out.println("Use natural number");
} finally {
System.out.println("One last thing");
}
System.out.println("All done.");
return false;
}
public static void main(String[] args) {
/* One last thing */
/* true */
System.out.println(Marathon(100));
System.out.println(Marathon(0));
System.out.println(Marathon(-5));
}
}
我想了解的是,当我们的主要方法的第一行被触发时,为什么“All done”行没有执行? 马拉松(100)
似乎执行了finally
语句,然后输出了return
语句。我知道 finally
block 将始终执行,无论发生什么。但是,我似乎无法理解 return 语句如何影响 try catch
block 的流程。尝试从 try-cath-finally
block 返回时是否有一组适用的规则?
最佳答案
What I'm trying to understand is why doesn't the line "All done" not execute when use the first line of our main method is fired? Marathon(100)
因为 a >= 42
是真的,所以你这样做:
return true;
...立即将控制转移到 finally
block ;在 finally
block 的末尾,函数返回(没有运行 following finally
block 的任何行)。也就是说,return
不只是设置返回值,它会在运行任何未完成的 finally
block 之后终止函数。
如果你想继续执行,你可以写入一个变量,然后在最后有一个return
:
static boolean Marathon(int a) {
boolean rv = false;
try {
if (a < 0)
throw new NegativeException();
else if (a == 0)
throw new ZeroException();
else if (a >= 42)
rv = true;
} catch (ZeroException e) {
System.out.println("Use natural number");
} finally {
System.out.println("One last thing");
}
System.out.println("All done.");
return rv;
}
关于 try
和 catch
中的 return
的更多信息:如果您从 中发出
有一个 return
tryfinally
block ,它立即将控制转移到 finally
block 。当到达该 block 的末尾时,函数终止(没有在 finally
block 之后运行任何代码,除非您嵌套了 finally
block 或类似的)。如果您从 catch
中return
,也会发生同样的事情。
例如:
try {
if (someCondition) {
return 1;
}
if (someOtherCondition) {
throw new Exception();
}
}
catch (Exception e) {
System.out.println("Got here because of exception");
return 2;
}
finally {
System.out.println("Got here");
}
System.out.println("May not have gotten here");
return 3;
"Got here"
无论如何都会总是输出;这就是 finally
子句的意义所在,它们总是被执行。
"Got here because of exception"
只会在 someOtherCondition
为真时输出(并且会在 "Got here"
之前输出) ,在这种情况下,函数正常返回值 1
。
"May not have got here"
如果 someCondition
或 someOtherCondition
为真,则不会输出,因为 返回
在 try
和 catch
block 中。
如果两个条件都不为真,您会看到 “May not have got here”
后跟 “Got here”
,函数返回 3
.
请注意,catch
block 中的 return
表示该函数正常 返回(值为 2
) 当 someOtherCondition
为真时,它不会抛出。如果那里没有 return
并且 someOtherCondition
为真,您会看到 “Got here because of exception”
和 "Got here"
然后该函数将以抛出(根本没有返回值)终止,并且不会输出 "May not have got here"
。
最后但同样重要的是:如果您在 finally
block 中有一个 return
,那么 return
“获胜”:即使您在 finally
block 中,因为您已经发出了 return
,所以 finally block 中的 return
会取代它,使函数返回值finally
说的,不是前面那个。
关于java - try/catch block Java 中的返回语句,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/29733072/
我想知道是否可以安全地编写 catch() 来捕获所有 System.Exception 类型。或者我是否必须坚持使用 catch(Exception) 来完成此任务。我知道对于其他异常类型(例如 I
在 C# 中,'Catch'、'Catch (Exception)' 和 'Catch(Exception e)' 之间有什么区别? MSDN article on try-catch在其示例中使用了
然后一个 Promise 调用另一个 Promise,并且内部 Promise 从 catch .then block 中的外部 Promise 返回 我一般都在这里和谷歌上搜索过。尝试使用简单的 t
我们可以在 Try-Catch 中使用多个 catch 块。 但我的问题是:为什么可以使用单个 catch 块完成时使用多个 catch 块? 假设我想要我的问题的确切原因,我可以通过 Ex.mess
所以我在 service.ts 中有这个用户服务功能其中包括数据库的东西。 export const service = { async getAll(): Promise { try {
我不确定这里发生了什么。很明显为什么内扣会捕获throw 2 ,但为什么外面catch(int x)捕获 throw ?我以为catch(int x)应该只捕获整数值。第二个throw有可能吗?抛出什
我目前正在以不同的方式加载图像,如下所示: try { // way 1 } catch { // way 1 didn't work try { // way 2 }
这两者有什么区别?一个比另一个快吗?两者似乎都有效。有人请解释 没有 promise 的人: client.query(query1) .then(data => { callback(null
它几乎可以在所有语言中找到,而且我大部分时间都在使用它。 我不知道它是内部的,不知道它是如何真正起作用的。 它如何在任何语言的运行时在 native 级别工作? 例如:如果在 try 内部发生 sta
Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,以便editing this post用事实和引用来回答。 1年前关闭。
我正在编写一个用于学习目的的短代码,要求用户输入密码才能登录 Facebook。我正在测试异常处理,由于某种原因,当密码错误时,Catch 部分没有执行。代码是: import java.util.S
如果try-catch的catch block 中抛出异常,那么finally block 会被调用吗? try { //some thing which throws error } cat
try { while ((inputLine = bufferedReader.readLine()) != null) { String[] words = inputLine.s
在 C# 上下文中,可以使用如下代码: try { ... } catch { ... } 在其他情况下,代码可以是: try { ... } catch (Exc
有时我在探索 ServiceStack 的代码库时遇到以下构造: try { ... } catch (Exception) { throw; } 在我看来,这种结构没有任何作用。这样做的
我最近遇到了一个 Javascript 问题,捕获错误,因此在抛出异常时崩溃。 funcReturnPromise().then().catch() 我必须将其更改为: try { funcRet
我在编写一些测试的 C++ 文件中遇到此错误: error: no member named 'Session' in namespace 'Catch' testResult = C
CException 是VC++抛出的所有异常的基类型,所以它应该捕获所有的异常吧? 最佳答案 CException 不是所有扩展的基类型(它可能是 MFC 代码使用的所有异常的基类型,但仅此而已)。
每次我看到 catch all 语句时: try { // some code } catch (...) { } 它一直是一种滥用。 反对使用 cache all 子句的论点是显而易见的。它会捕
代码相当简单——问题是 groupPath 字符串中有一个无效字符(准确地说是“/”)。 我正在尝试做的(至少作为权宜之计)是跳过我无法获得 cn 的 DirectoryEntries --- 不管为
我是一名优秀的程序员,十分优秀!