java - 添加 protected 构造函数以允许子类提供不同的实现

Question

我有以下接口(interface)(为简单起见省略了一些方法):

public interface Container{

    public void put(String s, Object o);
    public Object get(String s);

}

及其实现:

public class ContainerImpl implements Container{

    private Map<Stirng, Object> m;

    public ContainerImpl(){
        m = new HashMap<>();
    }

    //This constructor is used in the case if a client is not satisfied
    //by the HashMap, e.g. in case of Enum it's better to use EnumMap
    protected ContainerImpl(Map<String, Object> m){
        this.m = m;
    }

    public void put(String s, Object o){
        m.put(s, o);
    }
    public Object get(String s){
        m.get(s);
    }
}

我的问题是提供这样一个 protected 构造函数是否与封装相悖。事实上，我们向客户提供了一些我们在内部使用 Map 的信息。如果 dataStructure 发生变化，我们将不得不从作为参数传递的 map 执行转换，我认为这可能会导致一些错误。

Answer 1

if providing such a protected constructor contraries to incapsulation.

你是对的，它确实与 ContainerImpl 的封装行为相矛盾。

恕我直言，这是一个设计决定； class 是否旨在强制封装或暴露给客户/调用者以支持各种构造。

例如:

A: ContainerImpl 只有 default-constructor 意味着 Container 的内部存储完全由它控制concrete-implementation 和调用者不能选择不同的存储。

乙:和 ContainerImpl 与

protected ContainerImpl(Map<String, Object> m)

表示调用者可以选择基于Map 存储的性质，即TreeMap、HashMap、LinkedHashMap 或自定义实现。

选择上述方法之一的决定将基于客户的需求和性质。