java - 使用 AtomicInteger 代替可变整数是一种好习惯吗？

Question

我有以下几种情况:我在这里展示的是一种简单的代码形式，以澄清我的担忧:

public void callMe()
{
 AtomicInteger howManyOdds = new AtomicInteger(0);
 AtomicInteger howManyEvens = new AtomicInteger(0);
 loopThrough(100,howManyOdds,howManyEvens);
 System.out.println(howManyOdds.get()+" "+howManyEvens.get());
}
private void loopThrough(int counter,AtomicInteger howManyOdds,AtomicInteger howManyEvens)
{
 for(int i = 1 ; i <= counter ;i++)
 {
  if(i%2 == 0)
  howManyEvens.getAndAdd(1);
  else
  howManyOdds.getAndAdd(1);
 }
}

我知道它可以通过 int[] 来完成，但它看起来有点奇怪。在这种情况下，AtomicInteger 是否可以很好地替代 Mutable Integer？ 如果不是那么为什么？

Answer 1

我认为这不是一个好主意:在本质上不是并发的上下文中使用 AtomicInteger 会误导读者。

使用数组也不是一个好主意，尽管从技术上讲它工作得很好。问题是生成的代码不是太具有描述性，因为索引的“映射”到它们的含义(即 0 -> 奇数，1 -> 偶数) 从 API 本身看不到。

你最好使用一个包含两个属性的可变类:

public class OddEven {
    int odd, even;
    public int getOdd() {return odd;}
    public int getEven() {return even;}
    public void incOdd() {odd++;}
    public void incEven() {even++;}
}

这实现了非常好的可读性，而不会造成幕后正在发生某些并发事情的错误印象。