java - java 8中是否存在并发时发生的liveness failure

Question

我将尝试重现 Effective Java(第二版)中提到的以下代码。属于 Chapter 10 Concurrency Item 66.

public class StopThread {
   private static boolean stopRequested;

   public static void main(String args[]) {
      Thread backgroudThread = new Thread(new Runnable(){
             public void run() {
                int i = 0;
                while(!stopRequested) {
                       i ++;
                }
             }
      });
      backgroudThread.start();

      TimeUnit.SECONDS.sleep(1);
      stopRequested = true;
   }
}

根据作者的描述，当您运行上述程序段时，backgroupdThread 不会终止。但是我无法在设置 Java8 环境的机器上重现它。那么这个问题在Java最新版本中有优化吗？

已更新
我在 linux 操作系统 (redhat) 中再次尝试。它总是不会终止。在我在 Win7 操作系统 COREi5 中运行它之前。它总是终止。

PS: 在linux 操作系统(redhat) 中。如果按照上面的代码运行，程序将不会终止。但是，如果我在“while”循环中的“i++”之后添加“System.out.println(i)”。此时。程序将始终终止。这是我的新发现。如果您知道原因，请发布您的答案。我将继续钻研这些系列问题，直到找到真正的原因。

Answer 1

好吧，如果更准确的话，作者写道:

On my machine, however, the program never terminates: the background thread loops forever!

现在你仍然可以反驳那个原因，因为他显然没有“永远”运行这个程序，但你明白了。

顺便说一句，在我的机器上，程序永远不会终止(JDK 1.7.0_45)
顺便说一句 2:如果我们希望它终止，我们所要做的就是将 stopRequested 声明为 volatile

更新:
为了为那些没有这本书的人提供更多背景信息(您真的应该得到它!)，作者稍后解释了这可能发生的原因是由于编译器检测到 stopRequested 未在本地更改，因此允许进行以下优化:

while(!stopRequested) {
      i ++;
}

变成:

if (!stopRequested)
    while(true) {
          i ++;
    }

JVM 热点进行这种优化(称为提升)。如果您想更深入地了解为什么这是一个合法的优化，您应该阅读一下:JLS §17.4.3 Programs and Program Order