java - 这是滥用类型转换吗？

Question

我有一些对象的列表

List<MyObject>

但我知道它是一些继承自 MyObject 的对象的列表

List<ChildObject>

尝试从一种类型转换为另一种类型时，会出现“不可转换类型”警告。但是，如果我先转换为对象，然后转换为转换为第二种类型的列表，则警告消失

List<ChildObject> myChildList = (List<ChildObject>) (Object) myObjectList

这似乎工作正常。有什么理由我不应该这样做吗？它会抛出错误吗？有更好的方法吗？还是被认为是不好的做法？

Answer 1

Is there any reason I shouldn't be doing this?

列表中的泛型类型参数可以帮助编译器在编译时为您进行类型检查。转换会丢弃此检查，将检查移至运行时。

Could it throw an error?

是的，如果列表包含 ChildObject 以外的对象，它可以。最糟糕的是，转换可能会在一些完全不相关的地方失败，您的代码根本没有转换。

例如，如果你这样做

// Do the hack; 
List<ChildObject> myChildList = (List<ChildObject>) (Object) myObjectList;
...
// Iterate over your list
for (ChildObject c : myChildList) {
    ...
}

在上面的例子中，如果myObjectList有一些不同于ChildObject的类，运行时就会出现类转换异常。但是，它会发生在 for 循环的 header 中，而不是在您进行强制转换的位置。

Is there a better way, or is it considered bad practice?

更好的方法是创建一个 ChildObject 集合，并用原始数组的内容填充它。