Java - 在函数内部创建具有常量值的字符串

Question

哪个更好？

public class A {
      private static final String DOSOMETHING_METRICS = "doSomethingmetrics";
      private static final String SAYSOMETHING_METRICS = "saySomethingmetrics";
      public void doSomething() {
            ...
            System.out.println("Metrics for " + DOSOMETHING_METRICS + "is something");
      }
      public void saySomething() {
            ...
            System.out.println("Metrics for " + SAYSOMETHING_METRICS + "is something");
      }
}

或

public class A {
      public void doSomething() {
            final String DOSOMETHING_METRICS = "doSomethingmetrics";
            ...
            System.out.println("Metrics for " + DOSOMETHING_METRICS + "is something");
      }
      public void saySomething() {
            final String SAYSOMETHING_METRICS = "saySomethingmetrics";
            ...
            System.out.println("Metrics for " + SAYSOMETHING_METRICS + "is something");
      }
}

我认为方法 1 在内存优化的情况下胜出，因为编译器只分配一次内存，垃圾收集器不需要释放在每个函数调用中创建的字符串。但是，我认为良好的编码实践建议变量应绑定(bind)到必须使用它的范围，并且常量的定义应尽可能接近它们在程序中的首次使用，这是方法 2 胜出的地方。

您对此有何看法？哪个方面更重要？这里的函数将被调用多次(假设至少 10 万次)。

Answer 1

在这两种情况下，这些都是 常量变量，如 JLS 4.12.4 中定义的那样.因此，不仅字符串“doSomethingmetrics”和“saySomethingmetrics”被驻留，“Metrics for doSomethingmetrics something”和“Metrics for saySomethingmetrics something”也是如此。 (是的，您需要在"is"之前添加一个空格。)

第一个版本逻辑上有一个稍微小一点的堆栈，但我希望 JIT 无论如何都能优化它。

我会使用您认为最易读的任何形式。如果您想确切了解您的特定应用的性能，那么与以往一样，正确的做法是对两种方式进行测试。

查看 javap -v 的结果，看起来第二种方法实际上有一个轻微的优势，因为未连接的字符串甚至不需要出现在常量池，因为无法到达它们。所以你应该看到你的类文件以这种方式变得越来越小。但同样，我非常怀疑它会产生任何影响。