java - 异常流控在某些场景下是不是更好？

Question

有很多文章解释了为什么应该避免异常流控制并将其视为反模式。但是，在以下示例中使用异常流控制是否有意义？

例如:我有一个包含许多值的枚举类型，需要检查它是否包含给定的字符串。

使用 Enum.valueof 的解决方案应抛出 IllegalArgumentException 并可用于返回 false。甚至 Apache commons lang3 lib 也使用相同的。我们在所有后续调用中重复使用一次惰性初始化的 enumConstantDirectory 映射。

return EnumUtils.isValidEnum(MyEnum.class, myValue);

其他解决方案是迭代。

return Stream.of(MyEnum.values()).anyMatch(e -> e.name().equals(value));

Answer 1

编程始终是在“非正式标准”和偏离有意义的规则之间取得平衡。

是的，Java 是您“三思而后行”(检查条件)的语言之一；不像 Python 那样“请求原谅”(不是请求许可)。

换句话说:大多数时候，Java 程序员看到使用异常控制流的代码时会感到惊讶。但是:这并不意味着一个人从不 应该以这种方式工作。

我个人的两分钱:我认为当这种情况表明您的程序中存在真正的异常情况时，您应该依赖异常。意思是:当你检查的那些字符串应该代表枚举常量时......而不是异常可能没问题。但是当在运行时有一定的机会(甚至可能是“有效”原因)字符串无效时，我宁愿使用一个方法，该方法执行 boolean isValid() 并且不抛出异常。