java - 如何将一个简单的 setter 解释为 Consumer？

Question

首先，请多多包涵。大部分时间我都在使用 Scala(有时只是在 JVM 方面)或其他语言，所以我的 Java (8) 知识有点有限!

我必须重构的代码到处都是空检查。我想更好地设置/覆盖某些 pojo 的属性，并且很高兴能够使用 Java 8 完成这项工作。

所以我创建了这个:

private <T> void setOnlyIfNotNull(final T newValue, Consumer<T> setter) {
    if(newValue != null) {
        setter.accept(newValue);
    }
}

然后像这样使用它:

setOnlyIfNotNull(newUserName, user::setName);

junit4-test 看起来像这样:

@Test
public void userName_isOnlyUpdated_ifProvided() {
   User user = new User("oldUserName");

   UserUpdateRequest request = new UserUpdateRequest().withUserName("newUserName");   
service.updateUser(user, request); // This calls setOnlyIfNotNull behind the curtain. And it does invoke the setter ONLY once!

 assertThat(user.getUserName()).isEqualTo("newUserName");
}

这行得通。在我请同事进行代码审查之前，我对自己很满意。在解释我所做的事情后，他详细说明他认为这行不通，因为函数在 Java 中仍然不是一等公民，而且 User-pojo 没有扩展 FunctionalInterface。此外，接口(interface)是在类级别而非功能级别提供的。

现在我想知道，为什么测试有效，我在这里滥用了什么？天真的我简单地想象 Java 编译器知道 setter 的 T setT(T value)签名与 Consumer<T> 相同.

编辑:详细说明一下:如果我将测试更改为失败，例如与 assertThat(user.getUserName()).isEqualTo("Something");正如预期的那样，它因 comparisonFailure 而失败!

Answer 1

评论在几个方面是错误的:

1. FunctionalInterface 不是功能性接口(interface)所必需的。当标有此注释的内容不符合标准(作为只有一个抽象方法的接口(interface))时，它只是一个编译器提示来标记错误

   If a type is annotated with this annotation type, compilers are required to generate an error message unless:

   • The type is an interface type and not an annotation type, enum, or class.
   • The annotated type satisfies the requirements of a functional interface.

   However, the compiler will treat any interface meeting the definition of a functional interface as a functional interface regardless of whether or not a FunctionalInterface annotation is present on the interface declaration.

2. 无论如何，User 应该是函数式的，Consumer 接口(interface)才是函数式的。
3. 虽然函数确实可能不是一等值(尽管参见 here 了解更多信息)，user::setFoo 不是“原始”函数，它是一个创建实现 Consumer(在本例中)的对象，并使用传入的任何参数调用 user.setFoo()。该机制表面上类似于匿名内部类如何声明一个类并立即创建一个实例。 (但其背后的机制存在重大差异。)

但最有力的论据是您的代码可以证明有效，仅使用 Java 的官方和文档 API。所以说“但是 Java 不支持这个”有点奇怪。