Java 性能 : arraylength vs iload

Question

for (int i=0; i<arr.length; i++) {
}

这将产生一个代码:

getstatic   #4;
arraylength

而下面的代码:

int length = arr.length;
for (int i=0; i<length; i++) {
}

将被编译为:

iload_3

这两个片段之间有区别吗？哪个代码运行得更快？

如您所见，在我的例子中，数组是一个静态成员。确切地说是静态的和最终的。考虑到 JIT 优化，基本的优化器可以感知并将数组的长度硬编码到方法的机器代码中。使用局部变量(第二种情况)更难遵循此逻辑，因此人们会认为第一个比第二个更有可能被优化。

Answer 1

因为它是静态的和最终的，我怀疑它可以对长度进行硬编码，尽管我不确定它会走那么远。但是 JIT 编译器在处理第一种形式时可能仍然比第二种形式做得更好。

特别是，如果它可以检测到数组在循环内没有改变，它可以避免多次评估长度并在循环内删除数组边界检查 - 它可以验证您永远不会访问 [0, length) 范围之外的数组。

我希望到现在为止，体面的 JIT 也会注意到第二种形式 - 但为了可读性，我仍然更喜欢第一种形式，并且我想要证据 在更改为第二个之前，它的性能不如第二个。

一如既往，首先编写最具可读性的代码，但根据性能要求对其进行衡量。