java - jackson vs json 简单的流解析

Question

我在 github 上有一个 json 库 https://github.com/jillesvangurp/jsonj

这个库有一个基于 json simple 的解析器，它使用一个处理程序类来完成创建我库中的 JsonObject、JsonArray 和 JsonPrimitive 实例的所有工作。

我看到人们发布了各种基准测试，表明 jackson 解析器在性能方面已经差不多了，而 json simple 是较慢的选项之一。因此，为了看看我是否可以提高性能，我创建了一个替代解析器，它使用 jackson 流 API 并调用我用于原始解析器的相同处理程序。从功能的角度来看，这很好用，而且非常简单。

您可以在此处找到相关类(JsonHandler、JsonParser 和 JsonParserNg):https://github.com/jillesvangurp/jsonj/tree/master/src/main/java/com/github/jsonj/tools

但是，我在运行的各种测试中没有看到任何改进。

那么，我的问题是:我是否应该看到任何改进？如果是，为什么？在我看来，至少在流式 API 模式下，两个库的性能相似。

我对其他人的这方面经验非常感兴趣。

Answer 1

我刚才写了“On proper performance testing of Java JSON processing”，列举了我在性能基准测试中遇到的常见问题。有很多相对简单的方法可以搞乱比较。我假设您没有犯任何提到的错误，但值得一提。特别是关于使用原始输入的部分:真正的 JSON 数据很少以 String 的形式出现——因此请确保使用 InputStream/OutputStream (或字节数组)。

要注意的第二件事是，如果您使用树模型(如 JsonObject)，您已经添加了许多可能可以避免的开销:您正在构建一个 Map/List 结构使用 POJO 将使用的 3 倍内存；并且操作起来更慢。在这种情况下，实际的解析/生成开销通常是少数组件。有时树形处理是有意义的，这是可以接受的开销。

因此，如果性能很重要，通常可以:

1. 使用流式 API 构建您自己的对象——而不是内存中的树，或者
2. 使用与 POJO 之间的数据绑定(bind)。这可以接近 (1) 的速度

两者都比构建树(并且在某种程度上，序列化)更快。出于某种原因，许多开发人员以某种方式假设处理树表示是处理数据的有效方式——事实并非如此，并且在基准测试中看到 https://github.com/eishay/jvm-serializers

我没有通过链接看到与 Jackson 相关的代码，所以我假设它按预期工作。要寻找的主要内容(关于性能问题)实际上是:

1. 始终关闭 JsonParser 和 JsonGenerator(某些回收需要)和
2. 重用 JsonFactory 和/或 ObjectMapper 实例:它们是线程安全的，通过这些对象重用某些组件(符号表、序列化程序)。
3. 如前所述，尽可能始终使用大多数原始输入/输出目标(InputStream、OutputStream)。