java - ConcurrentModificationException : . add() 与 .addAll()

Question

为什么会出现以下情况？不应该两者都起作用吗？

List<String> items = data;
for( String id : items ) {
    List<String> otherItems = otherData;        

    // 1.   addAll()
    //Causes ConcurrentModificationException
    items.addAll(otherItems);

    // 2.   .add()
    //Doesn't cause exceptions
    for( String otherId : otherItems ) {
        items.add(otherId);
    }
}

是不是因为add()添加到集合项目，但 addAll()创建一个新集合，从而将 Items 修改为 List 的不同实例？

编辑 items和 otherItems是混凝土类型ArrayList<String> .

Answer 1

这两种操作都不合适，因为它在迭代集合的同时修改了集合。

检查 the implementation of ArrayList显示调用 add 或 addAll 应该会在下一个循环迭代中成功抛出 ConcurrentModificationException。它没有为 add 这样做的事实意味着，对于您拥有的特定 Java 版本，ArrayList 类中存在一个模糊的错误；或者(更有可能)otherItems 为空，因此在第二种情况下，您实际上根本没有调用 add。

我确定 otherItems 必须为空，因为如果以您想要的方式添加到 Items 列表“有效”，那么它会在循环，导致它无限循环，直到死于 OutOfMemoryError。