java - 将字符串定义为 Null 或定义为空字符串更好

Question

我有 C#.net 背景，每当我有一个字符串时，我都会将它声明为 String.Empty现在我正在查看一位同事的 Java 代码，他用这样的方法声明了他的字符串:

String myStr = null;

我不喜欢它，更糟糕的是，他在“IF” block 中为这些字符串赋值，它可能合格也可能不合格，然后在方法结束时他调用了 myStr.length() 在他们身上。

所以我的问题是 Java 中首选的方式是什么？您认为将它们定义为 String.Empty 还是将它们保留为 null 并在调用 之前执行 null 检查更好？ .length() 在他们身上？

Answer 1

通常，使用null 值不是一个好主意，尤其是当它们从一个方法返回或传递给另一个方法时。使用 Null Object pattern更好，在字符串的情况下，空对象是一个空字符串。通过始终避免空值，获得 NullPointerException 的可能性会变小，代码变得更易读(这在 Clean Code 第 7 章，第 110-112 页中有详细讨论)。

在 Java 中 String s = "" 不分配任何内存，因为 JVM 将驻留字符串文字，所以甚至没有性能差异(即使有，它将是过早的优化)。