- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
我有一个(罕见的)奇怪的情况,我的 objective-c iOS 程序被锁定。当我进入调试器时,有两个线程,它们都卡在 @synchronized() 上。
除非我完全误解了@synchronized,否则我不认为这是可能的以及命令的全部意义。
我有一个主线程和工作线程都需要访问 sqlite 数据库,所以我将访问数据库的代码块包装在 @synchronized(myDatabase) block 中。除了数据库访问之外,这些 block 中没有发生太多其他事情。
我也在使用 FMDatabase 框架来访问 sqlite,我不知道这是否重要。
myDatabase 是一个包含 FMDatabase 对象的全局变量。它在程序开始时创建一次。
最佳答案
我知道我来晚了,但我发现 @synchronized
处理不当的奇怪情况组合可能是您的问题的原因。除了更改代码以消除原因之外,我没有解决方案,一旦你知道它是什么。
我将在下面使用这段代码进行演示。
- (int)getNumberEight {
@synchronized(_lockObject) {
// Point A
return 8;
}
}
- (void)printEight {
@synchronized(_lockObject) {
// Point B
NSLog(@"%d", [self getNumberEight]);
}
}
- (void)printSomethingElse {
@synchronized(_lockObject) {
// Point C
NSLog(@"Something Else.");
}
}
通常,@synchronized
是递归安全锁。因此,调用 [self printEight]
是可以的,不会导致死锁。我发现的是该规则的一个异常(exception)。下面这一系列事件会造成死锁,极难追查。
-printEight
并获取锁。-printSomethingElse
并尝试获取锁。锁由线程 1 持有,因此它排入队列等待锁可用并阻塞。-getNumberEight
并尝试获取锁。锁已经被持有,其他人在队列中等待下一个,所以线程 1 阻塞了。死锁。看来此功能是使用 @synchronized
时希望限制饥饿的意外结果。锁只有在没有其他线程等待时才是递归安全的。
下次您在代码中遇到死锁时,请检查每个线程上的调用堆栈,看看是否有任何一个死锁线程已经持有锁。在上面的示例代码中,通过在 A、B 和 C 点添加长 sleep ,可以以几乎 100% 的一致性重新创建死锁。
编辑:
我无法再证明之前的问题,但有一个相关的情况仍然会导致问题。它与 dispatch_sync
的动态行为有关。
在这段代码中,有两次尝试递归地获取锁。第一个调用从主队列进入后台队列。第二次调用从后台队列进入主队列。
导致行为差异的是调度队列和线程之间的区别。第一个示例调用不同的队列,但从不更改线程,因此获取了递归互斥体。第二个在更改队列时更改线程,因此无法获取递归互斥锁。
要强调的是,此功能是设计使然,但对于一些不太了解 GCD 的人来说,它的行为可能出乎意料。
dispatch_queue_t queue = dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0);
NSObject *lock = [[NSObject alloc] init];
NSTimeInterval delay = 5;
NSLog(@"Example 1:");
dispatch_async(queue, ^{
NSLog(@"Starting %d seconds of runloop for example 1.", (int)delay);
[[NSRunLoop currentRunLoop] runUntilDate:[NSDate dateWithTimeIntervalSinceNow:delay]];
NSLog(@"Finished executing runloop for example 1.");
});
NSLog(@"Acquiring initial Lock.");
@synchronized(lock) {
NSLog(@"Acquiring recursive Lock.");
dispatch_sync(queue, ^{
NSLog(@"Deadlock?");
@synchronized(lock) {
NSLog(@"No Deadlock!");
}
});
}
NSLog(@"\n\nSleeping to clean up.\n\n");
sleep(delay);
NSLog(@"Example 2:");
dispatch_async(queue, ^{
NSLog(@"Acquiring initial Lock.");
@synchronized(lock) {
NSLog(@"Acquiring recursive Lock.");
dispatch_sync(dispatch_get_main_queue(), ^{
NSLog(@"Deadlock?");
@synchronized(lock) {
NSLog(@"Deadlock!");
}
});
}
});
NSLog(@"Starting %d seconds of runloop for example 2.", (int)delay);
[[NSRunLoop currentRunLoop] runUntilDate:[NSDate dateWithTimeIntervalSinceNow:delay]];
NSLog(@"Finished executing runloop for example 2.");
关于objective-c - 锁定等待@synchronized,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/10163456/
在 java 中不使用“同步”关键字的情况下,是否有其他方法可以同步类或方法? 谢谢, 马利卡琼·科卡塔努尔 最佳答案 您可能想查看并发包中引入的对 JDK 5 的更改。 http://java.su
第 1 部分: 假设下面这段代码 void method1(){ synchronized (lockObject){ method2(); System.ou
我有一个 REST 服务器和一个在移动设备上运行的客户端应用程序。客户端有一些数据并希望从服务器获取数据更新。如何以 RESTful 方式在单个事务中执行此操作? 假设客户有以下元素: widge
我有一个多线程 Java 应用程序。在一种方法中,需要同步一个 ArrayList。由于 arrayList 不是线程安全的,所以我必须使用同步。问题是 ArrayList 类型的对象不是对象的成员变
我正在阅读 Android 示例中的 BluetoothChatService.java 文件,有一件事特别让我感到困惑。 方法在多个位置访问静态成员,并且定义为同步。 在另一部分中,正在访问同一个静
我知道为了实现线程安全和同步,我们使用同步块(synchronized block)或方法。 但我无法理解声明- “Java 中的同步块(synchronized block)在某些对象上同步 ” 任
在 Scala 中使用 JDBC 的示例中,有以下代码: this.synchronized { if (!driverLoaded) loadDriver() } 为什么this.synchro
abstract class A { protected abstract int isRunning(); public void concreteMethod() { synchr
有谁可以分享一下他们的经验吗?“我们什么时候在同步方法和同步块(synchronized block)之间进行调用”有任何性能问题吗? 最佳答案 When do we make a call to u
这是我之前问题的后续问题,Is this variable being safely accessed by using synchronization? 对于下面的程序, Class SubClas
我目前正在为 N 体问题实现多线程版本的 Barnes-Hut 算法。虽然该算法有效,但它不是很优化,我正在尝试减少我的程序的运行时间。 我已经确保有多个线程可以准确地找到我正在使用的空间的边界,并意
我有这门课: public class MyClass { public MyClass(){} public void actionA(){ synchronized
又是一个关于ArrayList和synchronize的问题。 我只想知道这段代码到底做了什么: ArrayList list = ....; synchronized (list) { if
我可以在另一个同步块(synchronized block)中包含同步块(synchronized block)以同步另一个对象吗? 例子: synchronized(myObjetc1){
public class ObjectCounter { private static long numOfInstances = 0; public ObjectCounter(){
我在某处读到,对于 various reasons 应该避免 synchronized(this) .然而,我遇到的一些值得尊敬的代码在构造函数中使用了以下内容: public SomeClass(C
Java 为同步代码的关键部分提供了一种非常方便的习惯用法: synchronized(someObject) { // do something really important all b
我有一个 WeakReference 的 Collections.synchronizedList,_components; 我写了类似下面的内容,希望编译者会提示: public boolean a
使用下面两个版本的Singleton Classes有什么区别 首先我使用的是synchronized(Singleton.class) 在第二个我使用同步(Obj)//第一种类型 公共(public
我正在查看 DatagramSocket 的源代码,我发现了这个: public void disconnect() { synchronized (this) { if (i
我是一名优秀的程序员,十分优秀!