ios - 为什么访问 self 的属性不会在 self 拥有的 block 中引发编译器警告

Question

我对内存管理/保留周期有点困惑。这是一个简单的类:

@interface Test : NSObject {
    NSObject *objectA;
}
@property (nonatomic, strong) NSObject *objectB;

- (void)methodA;
@end

假设我有一个测试实例拥有的 block 。在这个 block 我做:

    objectA = nil;

我得到一个编译器，说它正在这个 block 中捕获 self ，这将导致保留循环。为什么？我在这里看不到自己。

那么如果我这样做:

self.objectB = nil;

没有警告!如果有的话，我应该在这里得到警告。

另外，如果我这样做:

[self methodA];

我在这里得到警告。所以我不确定幕后究竟发生了什么。我希望第一个不会给我警告，而最后两个会给我警告(因为我一直强烈指向自己)，但实际上恰恰相反。

这是一个例子:

@interface ListVC () {
    NSObject *objectA;
}
@property (nonatomic, strong) NSObject *objectB;
- (void)methodA;
@end

并在 viewDidLoad 中:

- (void)viewDidLoad {
    [super viewDidLoad];

    [self.tableView addPullToRefreshWithActionHandler:^{
        self.objectB = nil; //no warning here
        objectA = nil; //warning here
        [self methodA]; //warning here (if i place this above previous warning
    }];
}

Answer 1

在我看来，编译器只是懒得为同一个 block 多次警告您。我不确定这算不算是一项功能，但我看不出还有什么可能发生。

假设我们使用相同的编译器版本(我的是 Apple LLVM 4.2)，试试这个:

@interface Jubilee : NSObject

@property (copy, nonatomic) NSData * d;

@end

@implementation Jubilee
{
    NSString * s;
    dispatch_block_t block;
}

@synthesize d;

- (void)erase
{
    block = ^{
        s = @"Agamemnon";
    };

    block = ^{
        self.d = [NSData data];
    };

    block = ^{
        [self prevaricate];
    };

}

- (void)assemble
{
    block = ^{
        s = @"Agamemnon";
        self.d = [NSData data];
        [self prevaricate];
    };
}

- (void)prevaricate
{
}

@end

我在 erase 中的每个 Block 处收到警告，但仅针对 assemble 中 Block 的第一行。这些行中的任何一条警告都是正确的。当你对一个 ivar 进行裸引用时，它隐含地是 self->ivar;，并且 Block 将保留 self 而不是 ivar 中的对象。