c++ - delete 和 delete [] 在 Visual C++ 中是否相同？

Question

我知道我应该在使用 new [] 之后使用 delete []，所以使用 auto_ptr 和 new [] 不是一个好主意。

但是，在调试 delete [](使用 Visual Studio 2005)时，我注意到调用进入了一个如下所示的函数:

void operator delete[]( void * p )
{
    RTCCALLBACK(_RTC_Free_hook, (p, 0))
    operator delete(p);
}

这是否意味着 [] 语法在 Visual C++ 中丢失了？如果是这样，为什么？是为了减轻开发人员记住正确语法的负担吗？

Answer 1

考虑这段代码:

class DeleteMe
{
public:
  ~DeleteMe()
  {
    std::cout << "Thanks mate, I'm gone!\n";
  }
};

int main()
{
  DeleteMe *arr = new DeleteMe[5];
  delete arr;
  return 0;
}

如果您在 VS2005 中运行它，它将打印:

Thanks mate, I'm gone!

If you change main() to correctly adhere to the C++ standard:

int main()
{
  DeleteMe *arr = new DeleteMe[5];
  delete[] arr;
  return 0;
}

它将打印:

Thanks mate, I'm gone!Thanks mate, I'm gone!Thanks mate, I'm gone!Thanks mate, I'm gone!Thanks mate, I'm gone!

不要搬起石头砸自己的脚。如果您不匹配不同风格的新建/删除，VS2005 将不做正确的事情。任何其他符合 C++ 标准的编译器也不会。

围绕 operator new 和 operator delete(以及它们的不同风格)有一些编译器魔法，基本上是在幕后添加了对 ctors 和 dtor 的调用。这个魔法取决于那些小括号 []，所以不要丢失它们，否则你会失去魔法。