c++ - 为什么 C++ 容器不实现删除(reverse_iterator position)？

Question

我查看了一些 C++ 容器(vector、deque、list、map、set)，发现它们都没有实现

erase(reverse_iterator position)

如 answer 中所述，有一种方法可以从 reverse_iterator 获取迭代器.

但是为什么上面的容器没有实现带reverse_iterator参数的erase成员函数呢？

iterator 和 reverse_iterator 之间是否存在显着差异，这使得此类实现变得困难或由于其他原因未实现？

Answer 1

几乎任何容器函数都可以问同样的问题:为什么不为反向迭代器实现它？答案可能是一个简单的事实，即反向迭代器很容易通过 base() 调用转换为常规迭代器。将调用 base() 的负担放在用户身上，而不是通过为容器中的每个函数实现一个“反向”版本，将容器函数的数量几乎翻倍，这更有意义。

有人会争辩说，它打破了容器在通过反向迭代器处理这些容器的外部上下文中的“通用性”。但从一开始，反向迭代器就被设计为“不同的”，除了大多数微不足道的上下文外，不一定与普通迭代器兼容。