c++ - Win32 mkdir 与 _mkdir

Question

关于 this page , Microsoft 声明 POSIX mkdir 已弃用，取而代之的是“符合 ISO C++ 规范”的 _mkdir。这似乎也适用于其他类似的 POSIX 函数。

就他们而言，它们的意思是已弃用，还是有一些标准机构(POSIX、ISO？)弃用了它？

它在哪些方面更符合 ISO C++，它更符合哪个 ISO 标准？

不幸的是，我无法访问实际的 ISO C++ 标准，尽管我确实查看了 C++11 (N3337) 的最新免费草案，但它没有提到我能看到的这些函数。

我提出这个问题的原因是我经常调用这些 POSIX 函数，但是我不想根据已弃用的标准编写代码。

Answer 1

只有旧名称被弃用，函数没有被弃用，并且仅在 Visual Studio 中被弃用，在 POSIX 中没有被弃用。

基本上，原因是 mkdir 在 ISO C++ 标准中没有被定义为运行时库函数，非标准的运行时库函数应该以下划线开头。相应地，微软为运行时库中的所有非标准函数名添加了下划线。其中大部分是类似 POSIX 的函数，但也有一些特定于 Windows 的函数。

标准中定义保留供实现使用的标识符的部分是 2.10，第 3 段。据我所知，该标准没有明确声明实现不能使用其他标识符，但据推测，这样的实现将无法构建合法的 C++ 程序，而该程序恰好以不兼容的方式使用相同的名称。

在这种特殊情况下，只有当程序包含相关的实现定义的 header 时，这才是正确的，所以我不相信 ISO C++ 实际上确实要求 Visual Studio 弃用旧名称，但微软似乎要么相信它做到了，要么认为使用保留标识符是最佳做法。 (或者不鼓励按原样编译 POSIX 源代码；随您选择!)

附加说明:我认为在链接更复杂的程序时命名冲突也可能导致问题，即使未包含实现定义的 header 也是如此。但是，尚不清楚在这种情况下弃用这些函数是否真的有帮助，因为库中仍然存在旧名称。 (但是，它们位于不同的 .lib 文件中，也许这会以某种方式改善问题。)

You can download the November 2014 working draft of the current ISO C++ standard here.