c++ - auto using parens 可以表示函数原型(prototype)吗？

Question

这个问题是由于无法对 auto 使用统一初始化语法而产生的。关键字，因为它将其视为 std::initializer_list<T> (评论中的解释 here )。

以下面的代码为例:

class X { };
int x( X() ); // function prototype (1)
auto x( X() );  // copy/move construction of an X, function prototype or compile-time error?

编译器对 auto x 做了什么？

每种可能性的推理:

复制/移动构造:我认为这是正确的行为，因为 (1) 被视为一种缺陷。

函数原型(prototype):似乎不太可能，因为没有尾随返回类型。

编译时错误:如果编译器将其解析为函数原型(prototype)，则可能会由于缺少尾随返回类型而导致编译时错误。

C++0x 标准说这应该解释成什么？

Answer 1

我明白了

error: 'x' function uses 'auto' type specifier without late return type

编译器期待类似的东西

auto x( X() ) -> int;

相当于第 2 行。