c++ - C++标准文档中的 "terms and definitions"如何解释？

Question

在我研究 C++ 标准 ( Where do I find the current C or C++ standard documents? ) 的不同部分时，我想回顾一下“术语和定义”，§1.3。

但是，术语和定义是以我无法充分理解或解释的形式提供的，并且文本中也没有给出关于如何解释它们的解释。

考虑标准的“术语和定义”部分中定义的第一个术语:

1.3.1 [defns.argument]

argument

actual argument

actual parameter

<function call expression> expression in the comma-separated list bounded by the parentheses

1. 什么是[ defns.argument ]指的是什么？
2. actual argument 这几行的含义和用途是什么？和 actual parameter ？
3. 是否<function call expression>指的是不同的“术语或定义”？如果是这样，它没有在“术语和定义”部分中定义 - 为什么不呢？如果不是，它指的是什么？ (注意:我不是在问“函数调用表达式”是什么意思，因为我已经知道；相反，我是在问如何使用这个简单示例阅读和解释 C++ 标准的“术语和定义”部分。)

Answer 1

1. What does [defns.argument] refer to?

   [defns.argument] 是section标签；它旨在用于编辑目的，因为它在节重新编号下是不变的(例如，响应节的插入、删除或重新排序)。它也可用于引用标准，但部分编号(相对于标准的已发布版本)更为简洁。

2. What is the meaning and purpose of the lines actual argument and actual parameter?

   “实际参数”和“实际参数”是术语“参数”的别名。您将在下面的 1.3.14 [defns.parameter] 下看到“formal argument”和“formal parameter”是术语“参数”。

   术语“实际参数”和“实际参数”只出现在[defns.argument]中； “形式参数”在 8.3.5p11 中被描述为一个别名，大约有 13 个地方使用了“形式参数”，这只是使用“参数”的地方的一小部分。

3. Does <function call expression> refer to a different "term or definition"?

   尖括号中的术语是该定义适用的上下文。例如，“argument”在“函数调用表达式”的上下文中与“类似函数的宏”的上下文中具有不同的含义em>”。