c++ - 如何处理接口(interface)中的析构函数

Question

当我用C++编写接口(interface)类时，我选择了以下2个选项之一

class Interface
{
public:
   virtual R1 f1(p11, p12 , ...) = 0;
   ...
   virtual Rn fn(pn1, pn2 , ...) = 0;
   virtual ~Interface() {} 
}

或

class Interface
{
public:
   virtual R1 f1(p11, p12 , ...) = 0;
   ...
   virtual Rn fn(pn1, pn2 , ...) = 0;
   virtual ~Interface() = 0; 
}
Interface::~Interface() {}

第一个版本写起来比较短
第二个吸引人的地方在于界面的所有功能都是纯虚拟的

有什么理由让我更喜欢其中一种方法(或者可能是第三种方法)？
谢谢

Answer 1

据我了解，使虚函数纯虚的目的是强制派生类为其提供实现或通过显式写入 Base::f() 选择默认实现在 Derived::f() 中。

那么如果这是真的，那么创建虚拟析构函数 pure virtual 的目的是什么？它是否强制派生类为 Base::~Base() 提供实现？派生类可以实现 Base::~Base() 吗？没有。

这意味着，带有 virtual 析构函数的第一个版本似乎足以几乎所有目的。毕竟，虚析构函数最常见的用途是客户端可以通过类型为delete的指针正确地得到派生类的Base*对象。

但是，如果您仅将 Base 中的所有函数虚拟，不是纯虚拟，并为它们提供实现(实际上您已经提供)，同时你想制作 Base 抽象类型，然后在 Base 中有一个纯虚拟析构函数是唯一解决方案:

class Base
{
public:
   virtual void f() {}; //not pure virtual
   virtual ~Base() = 0; //pure - makes Base abstract type!
};

Base::~Base() {} //yes, you have to do this as well.

Base *pBase = new Base(); // error - cannot create instance!

希望对您有所帮助。