c++ - 这个使用 C++ 'explicit' 关键字的例子是否正确？

Question

在 GoogleTechTalks video on Youtube 中, Bjarne Stroustrup 谈论即将到来的 C++0x 标准。在视频中，他提到了以下示例:

#include <iostream>

struct Sick
{
    Sick(double d)       { std::cout << d << "\n"; }
    explicit Sick(int i) { std::cout << i << "\n"; }
};


int main()
{
    Sick s1 = 2.1;
    Sick s2(2.1);
}

他是不是想把 explicit 关键字放在 Sick(double) 而不是 Sick(int) 之前，以突出相关问题在某些上下文中使用隐式转换？

Answer 1

在他的讨论中，Stroustrup 提到直接初始化，例如

Sick s2(2.1);

如果有任何 explicit 构造函数，将只考虑标记为 explicit 的构造函数。这不是我使用多个编译器(包括 GCC 4.6.1 和 MSVC 16/VS 2010)的经验，而且我在标准中找不到这样的要求(尽管如果有人能指出来我会很感兴趣)。

但是，如果在初始值设定项中使用整数，我认为该示例将显示 Stroustrup 的意图:

#include <iostream>

struct Sick
{
    Sick(double d)       { std::cout << "double " << d << "\n"; }
    explicit Sick(int i) { std::cout << "int " << i << "\n"; }
};


int main()
{
    Sick s1 = 2;
    Sick s2(2);
}

运行上面的命令会显示:

double 2
int 2

表明这两个看似等价的初始化实际上选择了不同的构造函数。

(或者正如 Truncheon 在问题中提到的——我错过了——explicit 关键字应该在 Sick(double d) 构造函数中)。