c++ - 栈帧问题 : Java vs C++

Question

Q1。在Java中，所有对象、数组和类变量都存储在堆上？ C++也是这样吗？数据段是堆的一部分吗？

下面的 C++ 代码呢？

class MyClass{
    private:
            static int counter; 
            static int number;
};

MyClass::number = 100;

Q2。据我了解，编译器赋予特定值的变量存储在数据段中，未初始化的全局变量和静态变量存储在 BSS (Block started by symbol) 中。在这种情况下，静态的 MyClass::counter 被编译器初始化为零，因此它存储在 BSS 中，而初始化为 100 的 MyClass::number 存储在数据段中。我的结论是否正确？

Q3。考虑以下代码:

void doHello(MyClass &localObj){   
// 3.1 localObj is a reference parameter, where will this get stored in Heap or Stack?
      // do something
}

void doHelloAgain(MyClass localObj){   
// 3.2 localObj is a parameter, where will this get stored in Heap or Stack?
      // do something
}

int main(){
      MyClass *a = new MyClass();  // stored in heap

      MyClass localObj;   
      // 3.3 Where is this stored in heap or stack?
      doHello(localObj);
      doHelloAgain(localObj);
}

我希望我已经把我的问题说清楚了

编辑:

请引用这个article对BSS的一些了解

EDIT1: 将类名从 MyInstance 更改为 MyClass，因为它是一个糟糕的名称。诚挚的歉意

EDIT2:将类成员变量号从非静态更改为静态

Answer 1

这有些简化，但据我所知大部分是准确的。

在 Java 中，所有对象都分配在堆上(包括您的所有成员变量)。大多数其他内容(参数)都是引用，引用本身与 native 类型(整数、长整数等)一起存储在堆栈中，但字符串除外，它更像是一个对象而不是 native 类型。

在 C++ 中，如果您要使用“new”关键字分配所有对象，情况与 java 几乎相同，但在 C++ 中有一种独特的情况，因为您可以改为在堆栈上分配对象(您不需要'总是必须使用"new")。

另请注意，Java 的堆性能比 C 的堆性能更接近 C 的堆栈性能，垃圾收集器做了一些非常聪明的事情。它仍然不如堆栈好，但比堆好得多。这是必要的，因为 Java 无法在堆栈上分配对象。