c++ - 为什么 libstdc++ 以相反的顺序存储 std::tuple 元素？

Question

根据 Link ，关于 std::tuple...

libstdc++ always places the members in reverse order, and libc++ always places the members in the order given

假设这是真的，是否有 libstdc++ 使用倒序的原因(历史原因或其他原因)？

额外奖励:这两个实现是否曾因任何原因更改其 std::tuple 顺序？

Answer 1

参见 this answer为什么 libc++ 选择前向顺序。至于lib​​stdc++为什么选择逆序，大概是因为variadics template proposal中就是这么演示的，也是比较明显的实现方式。

奖励:没有。这些排序在两个库中都是稳定的。

更新

libc++ 选择前向存储顺序是因为:

1. 它是可实现的。
2. 该实现具有良好的编译时性能。
3. 它为 libc++ 的客户提供了一些直观和可控的东西，如果他们关心存储的顺序，并且愿意在使用 libc++ 时依赖它，尽管它是未指定的。

简而言之，libc++ tuple 的实现者只是觉得按照客户端(隐式)指定的顺序存储对象是一件好事。