c++ - using 声明应该有多窄？

Question

我有一个使用 std::string 的小类 widget。它在许多地方使用它，通常与 std::vector 结合使用。所以你可以看到，类型名变得很长很烦人。

我想使用 using 关键字，即 using std::string;

问题是，放在哪里最好？

// widget.h file
#ifndef WIDGET
#define WIDGET

// (1)
namespace example {
    // (2)

    namespace nested {
        // (3)

        class widget {  
        public:
            // (4)
            ...
        private:
            // (5)
            std::string name_;
            ...
        };

    }
}

#endif

我的问题是:

1. 如果我将它放在 (1) 中，那么包含 widget.h 的每个人的作用域都会被 string 污染？
2. 在 (2) 和 (3) 中，它与 1 中的故事相同。只是命名空间 example 和 example::nested 将在包含 widget.h 的第二个文件中被污染？
3. 在 (4) 和 (5) 中，声明是相当孤立的，但它在实现 (Cpp) 文件和继承类中是否可见？

提前致谢!

Answer 1

在(1)中不要这样做。
每个人都会诅咒你的名字一千年。
作为您类(class)的用户，我不介意您污染自己的命名空间。但是如果你污染了我的任何命名空间(包括全局)，我会很不高兴，因为这会影响我的代码的编译方式。 Why is "using namespace std" considered bad practice?

您不能在 (4) 或 (5) 处使用它。

因为我(个人)希望将它绑定(bind)到尽可能靠近使用点(以防止污染)。
你能做的最好的是 (3)。

但我什至不会那样做。我对标准中的任何内容都很明确。但我会 typedef 我的容器类型。

private: //(so at 5) Don't need to expose internal details of your class.
    typedef std::vector<std::string>   MyCont;

这是一种更好的技术，因为您只需在一个地方进行更改，更改就会级联。

// Sub typedefs now will no longer need to change if you change
// The type of container. Just change the container typedef and
// now the iterators are automatically correct.
public: //(so at 4)  Iterators are public (and not exposing the implementation).
    typedef MyCont::iterator       iterator;
    typedef MyCont::const_iterator const_iterator;