c++ - 什么时候需要 'this'？

Question

是否需要this 指针？如果您在功能上传递 this 指向的类的实例，我想您会需要它。但是就设置/检索/调用/任何成员而言，this 总是可选的吗？

我已经标记了这个 C++，因为这是我特别想知道的语言，但是如果有人可以确认该构造对于 Java 和其他使用 this 指针的 OO 语言是相同的，不胜感激。

Answer 1

我能想到的三种情况:

当你只想传递一个指向当前类的指针时:

class B;
struct A {
    B* parent_;
    A(B* parent) : parent_(parent) {}
};

struct B {
    A* a;
    B() : a(new A(this)) {}
}; 

---

在构造函数或成员函数中，成员被参数隐藏:

struct A {
    int a;
    void set_a(int a) { this->a = a; }
};

这里，成员变量“a”被参数“a”遮蔽，因此 this-> 用于访问成员而不是参数。

(上面的例子被编辑成一个函数而不是构造函数，因为你通常不会在构造函数中以这种方式分配)

---

在模板类的基类中访问公共(public)/ protected 成员变量或函数时

template <class T>
struct A {
    int a;
};

template <class T>
struct B : public A<T> {
    int f() { return this->a; }
}

在这里，单独的a 不会是从属名称，因此编译器希望在B 或B< 的基类中找到它的声明 不依赖于 T。添加 this-> 使查找依赖于 this 的类型，并且由于 this 是依赖类型，因此查找 a 被推迟到 f() 被实例化。

可以写 return A::a 而不是 return this->a，但是在存在多个碱基的情况下，无论是直接的还是间接的，使用 this-> 更灵活。这种替代语法也仅限于成员变量和非虚函数 - 如果它与虚函数一起使用，它将直接调用函数而不是进行虚函数调用。