c++ - std::map + std::tr1::bind + 标准算法是否值得？

Question

这是我的 question from yesterday 的后续.我想到了 Scott Meyers 关于只写代码的警告。我原则上喜欢使用标准算法访问 std::map 的键或值的想法，但恕我直言，所需的语法有点巴洛克式。假设我想将 map 的所有键转储到 vector 中。鉴于以下声明，

typedef std::map<int, int> MyMap;
MyMap m;
std::vector<int> v;

哪个代码更易于维护(即，可能不那么困惑)？

选项#1:

std::transform(m.begin(),
               m.end(),
               std::back_inserter(v),
               std::tr1::bind(&MyMap::value_type::first, _1));

选项#2:

for (MyMap::iterator i = m.begin(); i != m.end(); ++i)
{
    v.push_back(i->first);
}

选项 1 更像是标准库，但我必须在头脑中分解它才能理解发生了什么。选项 2 似乎更容易阅读，但可能会导致运行时的小幅下降。我并没有因为 CPU 时间而受到伤害，所以我倾向于选项 2。你们同意吗？我应该考虑第三种选择吗？

附言在写这个问题的过程中，我得出结论，(对于我的项目)读取 std::map 的键的最佳方法是将它们存储在一个侧容器中并对其进行迭代。可维护性问题仍然存在。

Answer 1

清晰总是胜过聪明。做您以后可以阅读的内容。

认为标准代码有点迟钝的不止您一个。下一个 C++ 标准将介绍 lambda functions这样您就可以使用标准算法编写更清晰的代码。