c++ - 与显式初始化相比，了解 C++ 中的复制初始化

Question

为什么第一个注释行编译正确，而第二个没有？

为什么a可以作为构造函数参数给自己，而b不能？
这两个不是在做同样的事情吗？

class Foo { Foo &operator =(Foo const &); /* Disable assignment */ };

int main()
{
    Foo a = a;  // OK
    Foo  b(b);  // error C2065: 'b' : undeclared identifier
}

---

更新

由于它似乎是依赖于编译器的，因此问题似乎比我想象的要严重。
所以我想问题的另一部分是，以下代码是否有效？

它在 GCC 中给出了错误，但 Visual C++ 执行得很好。

int main()
{
    int i = 0;
    { int *i(&i); }
    return i;
}

Answer 1

在您的第一个代码中，两个声明都应该编译。海湾合作委员会就在那里。 Visual C++ 编译器有错误。

在第二个代码中，内部声明应该不编译。 GCC也对，VC++错了。

GCC 在这两种情况下都是正确的。

像 int a=a+100; 和 int a(a+100); 这样的代码从语法的角度来看是好的.它们可能会调用未定义的行为，具体取决于它们是在静态存储期限 还是自动存储期限 中创建的。

int a = a + 100; //well-defined. a is initialized to 100
                 //a on RHS is statically initialized to 0
                 //then a on LHS is dynamically initialized to (0+100).
void f()
{
   int b = b + 100; //undefined-behavior. b on RHS is uninitialized

   int a = a + 50; //which `a` is on the RHS? previously declared one?
                   //No. `a` on RHS refers to the newly declared one.
                   //the part `int a` declares a variable, which hides 
                   //any symbol with same name declared in outer scope, 
                   //then `=a+50` is the initializer part.
                   //since a on RHS is uninitialized, it invokes UB
}

请阅读与上述每项声明相关的评论。

请注意，具有静态存储持续时间 的变量在编译时静态初始化为零，如果它们有初始化器，那么它们也会在运行时动态初始化。但是具有自动存储期限的 POD 类型的变量不会被静态初始化。

有关静态初始化与动态初始化的更多详细说明，请参阅:

• What is dynamic initialization of object in c++?