c++ - 使用哪个 - "operator new"或 "operator new[]"- 在 C++ 中分配一 block 原始内存？

Question

我的 C++ 程序需要一 block 未初始化的内存和一个指向该 block 的 void* 指针，以便我可以将其提供给第三方库。我想将 block 生命周期的控制权交给库，所以我不想使用 std::vector。当库完成 block 时，它将调用我必须提供的回调，这将释放 block 。在 C 语言中，我会使用 malloc() 和后来的 free()。

在 C++ 中，我可以调用 ::operator new 或 ::operator new[] 和 ::operator delete 或 operator delete[] 之后分别为:

void* newBlock = ::operator new( sizeOfBlock );
// then, later
::operator delete( newBlock );

看起来 ::operator new 和 ::operator new[] 具有完全相同的签名和完全相同的行为。 ::operator delete 和 ::operator delete[] 也是如此。我唯一不应该做的是将 operator new 与 operator delete[] 配对，反之亦然 - 未定义的行为。除此之外，我选择哪一对，为什么？

Answer 1

对单个对象使用 new，对对象数组使用 new[]。所以，例如:

int* x = new int; // Allocates single intint* y = new int[5]; // Allocates an array of integers*x = 10; // Assignment to single valuey[0] = 8; // Assignment to element of the array

如果您所做的只是分配一个内存缓冲区，那么分配一个 char 数组，如下所示:

int bufferlen = /* choose a buffer size somehow */char* buffer = new char[bufferlen];// now can refer to buffer[0] ... buffer[bufferlen-1]

但是，在 C++ 中，您真正应该对任意数组使用 std::vector，并且您应该对要解释的字符数组使用 std::string或用作字符串。

没有理由显式调用 ::operator new 或 ::operator new[] 而不是使用这些调用的普通语法。对于 POD 和原始类型(例如 char)，不会进行任何初始化。如果您需要获得一个void* 缓冲区，那么只需使用static_cast 将char* 转换为void*。