c++ - isSet() 或 operator void*() 或 explicit operator bool() 或其他？

Question

关于检查值是否已设置的函数的最新技术水平是什么？

例如，下面的迭代器解析单元格。一些单元格包含一个值，其他单元格为空。

哪种方式最方便？

struct iterator 
{                                  //usage:
  bool isset() const               // if (it.isset()) 
  bool isSet() const               // if (it.isSet()) 
  bool empty() const               // if (it.empty()) 

  bool is_set()   const            // if (it.is_set()) 
  bool is_valid() const            // if (it.is_valid()) 

  operator void*() const;          // if (it) 

  explicit operator bool() const;  // if ((bool)it) or if(it) //thanks @stijn
  operator          bool() const;  // if (it) //why not implicit conversion?

  bool operator!() const;          // if (!!it)

  //throwing exception as pointed out by @MatthieuM
  Type get() { if (isSet()) return value_; else throw; }
  //usage:
  //     try {                    // if (it.isSet()) {
  //        Type x = it.get();    //    Type x = it.get();
  //     }                        // }
  //     catch (...) {            // else {
  //        //empty               //    //empty
  //     }                        // }

  //please feel free to propose something different
  ...
};

反射(reflection):

1. 我老板不懂 isset() => 重命名为 isSet()
2. empty() 更多的是关于容器集合，而不仅仅是一个单元格:(
3. operator void* 似乎是合乎逻辑的方式，但 deprecated in C++11 streams
4. 显式运算符 是 not yet supported (我的代码必须与旧编译器兼容)

我正在阅读:

• http://en.wikibooks.org/wiki/More_C%2B%2B_Idioms/Safe_bool
• ( http://www.artima.com/cppsource/safebool.html )
• Is the safe-bool idiom obsolete in C++11?
• Incompatibilities between safe bool idiom and explicit operator bool
• Safe bool idiom in boost?
• 提升源代码...

Answer 1

void* 有问题，因为它是一个有效的转换序列，但在某些情况下不是预期的。许多人在 C++03 中使用有时称为“safe bool idiom”的地方，您有一个包含私有(private)类型的本地成员函数指针类型，因此没有人可以在您的类之外拥有它的实例。但是，您可以返回它并至少检查真/假。

当您使用 C++11 时，explicit operator bool 是正确的选择，因为它主要是为这些情况而发明的。