c++ - 在查找::之前的名称时，函数模板的名称是否应该可见？

Question

clang 和 gcc 都拒绝此代码:

template<int i>
struct ambiguous
{
    static const int value = i;
};

namespace N
{
    template<int i>
    void ambiguous();

    int i = ambiguous<3>::value; // finds the function template name
}

但是，它们都接受以下代码:

struct ambiguous
{
    static const int value = 0;
};

namespace N
{
    void ambiguous();

    int i = ambiguous::value;
}

标准说在 :: 之前的名称的名称查找“只考虑专门化为类型的 namespace 、类型和模板”。 clang 和 gcc 拒绝此代码是否正确？如果是这样，我错过了什么？

来自 C++ 工作草案标准 n3337

3.4.3 Qualified name lookup [basic.lookup.qual]

The name of a class or namespace member or enumerator can be referred to after the :: scope resolution operator (5.1) applied to a nested-name-specifier that denotes its class, namespace, or enumeration. If a :: scope resolution operator in a nested-name-specifier is not preceded by a decltype-specifier, lookup of the name preceding that :: considers only namespaces, types, and templates whose specializations are types. If the name found does not designate a namespace or a class, enumeration, or dependent type, the program is ill-formed.

14.2 Names of template specializations [temp.names]

For a template-name to be explicitly qualified by the template arguments, the name must be known to refer to a template.

After name lookup (3.4) finds that a name is a template-name or that an operator-function-id or a literal-operator-id refers to a set of overloaded functions any member of which is a function template if this is followed by a <, the < is always taken as the delimiter of a template-argument-list and never as the less-than operator.

编辑

为了避免将此问题与表达式和声明之间的歧义混淆，这里是原始代码，其中模板使用类型参数而不是非类型参数。

template<class>
struct ambiguous
{
    static const int value = 0;
};

namespace N
{
    template<class>
    void ambiguous();

    int i = ambiguous<int>::value; // finds the function template name
}

这在所有情况下都会导致相同的错误。 <不能解释为运算符。

ambiguous是明确的模板名称，但可以是类型或函数。可以在不知道它命名的是函数还是类型的情况下解析整个 template-id，并在以后解决歧义。标准是否允许实现者不这样做？

Answer 1

问题是你引用的段落最终变成了申请太晚了。在到达那里之前，编译器必须确定 ambiguous<3>::value , <和 >是模板参数定界符，不大于和小于比。 (考虑:

int ambiguous;
int value:
//  ...
int i = ambiguous<3>::value;

，解析为 (ambiguous < 3) > ::value , 其中<和 >分别小于和大于。)这涉及查找 ambiguous作为一个不合格的名字，和将符号绑定(bind)到 N::ambiguous .之后，你被卡住了使用实例化模板 N::ambiguous<3>至左侧 :: ，这是不合法的。

编辑:

这个问题并不像人们想象的那么清楚:只有标准引用第 14.2 节中的第 3.4 节，其中讨论了这一点，第 3.4 节讨论了所有可能的名称规则抬头。另一方面，实际上只有一种方法可以解释它:编译器不能进一步解析任何东西直到它知道是否ambiguous是否命名模板，并且可以决定是否以下 <大于或开模板参数列表。当然，它不能“重新绑定(bind)”之后的参数，一旦它解析了以下标记，因为在一般情况下，重新绑定(bind)可能会改变 < ，使解析无效。在实践中，虽然标准没有说得那么清楚，名称查找在这种情况下必须是非限定名称查找(或类成员访问，如果名称前面有 .或 ->运营商)。