c++ - 当一个 xvalue 绑定(bind)到一个 const 左值引用时，它的生命周期是否会延长？

Question

如果我写下面的代码:

#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{
  cout << &(int &&)123 << endl;
  return 0;
}

然后 g++ 提示:

foo.cc: In function ‘int main()’:
foo.cc:7:20: error: taking address of xvalue (rvalue reference)

好的，感谢What are rvalues, lvalues, xvalues, glvalues, and prvalues?我知道 xvalue 意味着它即将“过期”，这是有道理的。但是现在如果我这样做:

#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{
  const int &x = (int &&)123;
  cout << &x << endl;
  return 0;
}

这“工作”得很好，会打印一个地址。所以，我有几个问题:

1. 如果该值即将过期，为什么我可以引用它？引用不会使原始对象保持事件状态(对吧？)。
2. 这样的引用会导致未定义的行为吗？例如。因为我们正在引用一个可能已被销毁的对象？

一般来说，有没有办法知道右值引用的生命周期？

Answer 1

也许我是一个人，但我认为这不安全:

const int &x = (int &&)123;

仅当引用由直接引用临时对象的表达式初始化时，生命周期延长规则才适用。换句话说，表达式 必须带有“临时”属性。如果省略 (int&&)，则为了绑定(bind)到引用，编译器将隐式创建一个 prvalue 表达式，该表达式引用由值 123 初始化的临时对象然后延长生命周期。

但如果您在两者之间混合使用右值引用，编译器将无法在编译时知道是否要延长所引用对象的生命周期。

int a = 0;
const int &x = ((rand() == 42) ? (int&&)123 : (int&&)a);

因此我认为您的代码具有未定义的行为，因为您评估了一个悬空引用(即使只是为了获取它的地址)。