c++ - 初始化非指针类成员

Question

最近，我从广受欢迎的C++ FAQ 中阅读了很多关于构造函数的内容。 .其中一个条目提到最好始终使用初始化列表，而不是在构造函数本身的代码块中初始化类成员。

这是因为编译器倾向于创建类成员的多个拷贝，而不是简单的一个拷贝。

示例

好

Foo::Foo( void )
    : mBar( new Bar ) //pointer to some memory address
{
}

不好

Foo::Foo( void )
{
    mBar = new Bar;
}

它还指出的一件事(虽然这与构造函数有关，但它也与一般情况下从非成员函数进行的对象的纯初始化有关)是当通过以下方法初始化对象时:

void f( void )
{
    Foo foo( Bar() ); //Bad.

    foo.x(); //error
}

你会的，我引用:[声明]一个返回 Foo 对象的非成员函数”。

(有关更多信息，请单击上面的链接)

问题

正因为如此，有以下几点是不是很不明智:

Geometry::Geometry( void )
    : mFaces( QVector< GLushort >() ),
      mFinalized( false ),
      mNormals( QVector< QVector3D >() ),
      mVerticies( QVector< QVector3D >() )

甚至这样:

Geometry::Geometry( void )
    : mFaces( QVector< GLushort > ),
      mFinalized( false ),
      mNormals( QVector< QVector3D > ),
      mVerticies( QVector< QVector3D > )

由于这些对象的分配方式(即它们是非指针的事实)，这让我想知道这些对象是否需要在开始时进行初始化。如果他们这样做，这是正确的方法吗？或者，有没有更好的初始化方法？

这与问题有什么关系

这涉及到一般问题，因为 C++ 构造函数初始化背后的方法论与使用构造函数初始化对象有关，而且我不知道对象是否分配在堆栈上 - 或者，所以我相信无论如何 - (无论哪种方式，没有指针分配的对象)甚至首先需要初始化。

Answer 1

如果成员变量属于具有用户声明的默认构造函数的类类型，则无需在初始化列表中显式提及它:在构造期间，无论如何都会在构造函数主体之前调用其默认构造函数已输入。

如果成员变量是基本类型(如 int 或 bool)或者是没有任何用户声明的构造函数的类类型，则需要显式初始化它，否则它不会被初始化(并且它将具有未知值；您无法读取未初始化的对象)。