c++ - `T&` 和 `const T&` 对于 all-const 类的区别

Question

假设我有这样一个类:

class Foo : boost::noncopyable
{
public:
  Foo(int a, int b);

  const int something;
  const int something_else;
  const std::string another_field;
  // and that's that, no more methods nor fields
};

现在，通过 Foo& 访问此类的对象与通过 const Foo& 访问此类的对象之间有什么实际区别，除了这两者是两种不同的类型？

访问其字段应该没有任何区别，因为它们是const，因此将通过const T& 无论如何。

但是对于整个类(class)而言，有什么不同吗？也许与模板有关？有什么事吗？

---

现在templatetypedef has written a nice answer ，不幸的是，这在这种情况下没有帮助，我认为最好强调一下，当你已经有了引用时你能做什么(注意所有这些“访问”)，与您可以绑定(bind)到引用的内容无关。

因此，您可以假设 ref 已经存在，并绑定(bind)到某个对象。现在是关于它可以做什么的全部内容。

Answer 1

我不确定这是否是您要找的，但考虑一下这个函数:

void DoSomething(Foo& fooRef);

在这种情况下，您不能调用

DoSomething(Foo()); // Error- can't bind a reference to a temporary

但是，如果我们有这个函数:

void DoSomethingConst(const Foo& fooRef);

那我们确实可以调用

DoSomethingConst(Foo()); // Okay - const reference can bind to a temporary

所以有一个细微的差别，当非 const 引用不能时，const 引用可以潜在地绑定(bind)到临时 Foo。因此，您可能希望采用 Foo 的函数采用 const Foo& 而不是 Foo& 以便调用与临时工一起工作。

希望这对您有所帮助!