c++ - 什么是指针引用？

Question

我最近看到一个函数被声明为:

void func(type* &param);

我已经知道type* param 和type& param 的区别了。以上与他们有何不同？什么时候使用这个？这样做是否明智？

Answer 1

以上不仅可以修改指向的对象，还可以修改指针本身。例如，考虑以下代码:

void func(int*& ptr) {
    *ptr = 1;
    ptr = 0;
}

int main() {
    int x = 0;
    int* y = &x;
    func(y);
}

执行结束时，x具有值(value) 1和 y是0 (就像你一样 can see )。

请注意，为了示例，我使用了 0作为一个空指针，但如果您使用的是 C++11，则 should probably use nullptr instead (对于 operaror<< 没有重载 std::ostream)。

---

可以通过查看以下代码来理解这个概念:

template<class Type> using ptr = Type*;
ptr<int>& x;

或

std::unique_ptr<int>& x;

在这些示例中，x是对类型( ptr<int> 和 std::unique_ptr<int> )的引用，恰好是具有指针语义的指针/类( operator* 和 operator-> )。

---

可以在 const 的位置上进行一个可能有趣的题外话。指针中的限定符。考虑这两个实例:

1. void func(const int*& ptr)
2. void func(int*const& ptr)

它们的含义是:

1. 指向常量 int 的指针。
2. 通过对 int 的常量引用的指针。

并按照上述与 ptr 的类比他们将是:

1. ptr<const int>&
2. ptr<int> const&

因此第一个将无法执行 *ptr = 1在函数体中(因为 int 是常量)，但会愉快地执行 ptr = 0 .

第二个行为相反，允许 *ptr = 1 (因为指向的 int 不是常量)，同时不允许 ptr = 0 (因为指针是常量)。

当然，如果是:

void func(const int*const& ptr)

在 ptr 中类比是ptr<const int> const& , 两者都不被允许。

---

And when to use this? Is it advisable to do this?

与所有功能一样，您会在需要时发现它的用处。但一般来说，有些人在释放动态分配的资源后使用它来重置指针(我不推荐这样做，见下文)。

让我们举个例子:

free_my_int(int*& ptr) {
    delete ptr;
    ptr = nullptr;
}

int* x = new int(42);
free_my_int(x);

执行结束时，x将被正确释放并且指针自动设置为 nullptr (空指针)。这样做是为了防止由于缺少 ptr = nullptr 而导致丑陋的段错误或“释放的指针尚未分配”错误消息。 .

但是在 C++11 和 C++14 中，指针的使用非常少，对指针的引用就更少了。大多数用于指针的东西都没有被其他标准构造所取代(例如，参见 std::optional 、 std::unique_ptr 、 std::shared_ptr 或 std::reference_wrapper )。