c++ - 为什么 dynamic_cast 是邪恶的还是不邪恶的？在这种情况下我应该使用 dynamic_cast 吗？

Question

有人说the use of dynamic_cast often means bad design and dynamic_cast can be replaced by virtual functions

1. 为什么使用 dynamic_cast 被认为是糟糕的设计？

2. 假设我有函数名称 func(Animal* animal, int animalType) ， func 中的实现如下:

   bool func(Animal* animal, int animalType)
   {
     ...
     /* Animal is the base class of Bear, Panda, Fish ....
     dynamic_cast animal to real animals(Bear, Panda, Fish...) 
     according to animalType. Do some processing with this specific
     type of animal, using its additional information beyond base 
     class Animal. */
   }
   

这种情况是否正确使用了 dynamic_cast？

Answer 1

这正是使用 dynamic_cast 的错误地方。您应该使用多态性。每个 Animal 类都应该有一个 virtual 函数，比如 process 在这里你应该调用 animal->process() 。

class Animal {
    virtual void Process() = 0;
}

class Cat : public Animal {
    void Process() { std::cout << " I am a tiny cat"; }
}

class Bear : public Animal {
    void Process() { std::cout << "I am a big bear"; }
}

void func(Animal * animal) {
    if (animal != nullptr) { animal->Process(); }
}

其他问题。

如果 animal 是 Dog，但由于错误 animal_type 说它是 Cat 怎么办？

有些时候 static_cast 是必要的，如果可能的话用它代替 dynamic_cast。动态转换具有静态转换没有的额外性能成本。为此，您需要确保知道传入的类型，因为 static_cast 更不安全。

非常至少，animal_type 应该是Animal 的成员。