c++ - C++ 中的右值绑定(bind)混淆

Question

我认为应该(大致)相同对待我的三个函数调用，但显然它们不是。我试图理解为什么三个之一无法编译 (g++ -std=c++0x)。

// Minimal example to reproduce a compile bug I want to understand.

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;


void bar(const string &&x) { cout << "bar: " << x << endl; }

string returns_a_string() { return string("cow"); }

int main( int argc, char *argv[] )
{
    bar(string("horse"));     // ok
    bar(returns_a_string());  // ok
    string aardvark = "aardvark";
    bar(aardvark);            // not ok, fails to compile, error in next comment
    /*
      rvalue-min.cpp:29:22: error: cannot bind ‘std::string {aka std::basic_string<char>}’ lvalue to ‘const string&& {aka const std::basic_string<char>&&}’
      rvalue-min.cpp:10:6: error:   initializing argument 1 of ‘void barR(const string&&)’
    */
}

这个问题有点像 C++0x rvalue references - lvalues-rvalue binding ,但是，如果它在那里得到回答，我很抱歉，我无法提炼出来。

我想要的是能够使用任何类型的字符串调用我的函数 bar() 并让它正常工作。定义 void barR(const string &x) 就足够了，但我真的很想了解原因。

非常感谢您帮助理解为什么第三次调用不同。

Answer 1

右值引用参数的目的是专门检测对象何时为右值。因为如果一个对象是一个右值，那么函数就知道它不会被再次使用，所以它可以用它做任何它想做的事。如果左值可以绑定(bind)到右值引用，那就意味着我所说的检测实际上并没有发生。

如果要将左值传递给这些函数之一，则需要使用 std::move。通过 std::move 将一个对象传递给一个接受右值引用的函数就像在说，“这里，拿这个对象，把它的内脏撕掉，我不在乎它会发生什么".

就您的目的而言，正确答案是使参数成为常量引用。 r 值很高兴绑定(bind)到 const 引用。除了移动构造函数，制作右值引用参数几乎从来都不是正确的做法。