http - CoverageInfo.getCoverageStatus() 与 CoverageInfo.isCoverageSufficient()，它们是一样的吗？

Question

在尝试确定是否支持特定连接时，我很困惑 CoverageInfo.getCoverageStatus() 和 CoverageInfo.isCoverageSufficient() 之间的区别。例如:

// check mds with getCoverageStatus() and bitwise check
boolean hasMdsCoverage1 = (CoverageInfo.getCoverageStatus() & CoverageInfo.COVERAGE_MDS) == CoverageInfo.COVERAGE_MDS;
// check mds with isCoverageSufficient()
boolean hasMdsCoverage2 = CoverageInfo.isCoverageSufficient(CoverageInfo.COVERAGE_MDS);

hasMdsCoverage1 和 hasMdsCoverage2 似乎返回相同的结果，但为什么是两种不同的方法？他们会返回不同的结果吗？

理想情况下，我想使用 CoverageInfo.isCoverageSufficent()，因为这在代码中看起来更清晰，但在我这样做之前，我想确保我没有遗漏任何getCoverageStatus() 会提供。

注意:我使用它来检查通过 BIS、MDS、WAP 和 WAP2 协议(protocol)的有效连接。

Answer 1

getCoverageStatus() 返回COVERAGE_ 位掩码 标志*，其中 isCoverageSufficient() 返回一个 bool 值 如果设备在某些可用路由上具有 coverageType 指定的覆盖类型，则返回 true；否则为假。当按照你的方式编码时没有区别，但在 hasMdsCoverage1 中你有额外的处理使它们等效。 isCoverageSufficient 在这种情况下可能更方便，getCoverageStatus 在其他情况下可能更方便。如果前者调用后者，我不会感到惊讶。在许多不同的支持库中有许多这样的例子。