c++ - if (NULL == pointer) 和 if (pointer == NULL) 有什么区别？

Question

使用有什么区别:

if (NULL == pointer) 

并使用:

if (pointer == NULL)    

我的教授说使用前者而不是后者，但我看不出两者之间的区别。

Answer 1

没有区别。你的教授喜欢叫什么 Yoda conditions另见 "Yoda Conditions", "Pokémon Exception Handling" and other programming classics .

它应该防止在比较中错误地使用赋值(=)而不是相等(==)，但现代编译器现在应该警告这一点，所以不需要这种类型的防御性编程。例如:

if( pointer = NULL )

将 NULL 分配给 pointer 而程序员的真正意思是:

if( pointer == NULL )

本来应该是比较的，哎呀。使用 Yoda 条件将此错误设为错误 ( see it live )，并显示与此类似的消息:

error: expression is not assignable

正如 jrok 指出的那样:

if (!pointer)

在这种情况下一起避免了这个问题。

这里是一个具体的例子，说明为什么使用现代编译器我们不再需要这种技术( see it live ):

#include <iostream>

int main()
{
    int *ptr1 = NULL ;

    if( ptr1 = NULL )
    {
            std::cout << "It is NULL" << std::endl ;
    }

}

注意所有警告:

warning: using the result of an assignment as a condition without parentheses [-Wparentheses]
    if( ptr1 = NULL )
        ~~~~~^~~~~~

note: place parentheses around the assignment to silence this warning
    if( ptr1 = NULL )
             ^
        (          )

use '==' to turn this assignment into an equality comparison
    if( ptr1 = NULL )
             ^
             ==

这使得很难错过问题。值得注意的是，在 C++ nullptr 中应该优先于NULL，你可以看看What are the advantages of using nullptr?了解所有详情。

请注意，在 C++ 中，不太可能出现运算符重载的情况，即它们可能不相同。

请注意，-Wparentheses warning在某些方面强制进行样式选择，您要么需要在生成警告的地方放弃可能有效的赋值使用，例如，如果您使用 -Werror 或选择将这些情况括起来，其中一些正如下面的评论所暗示的，可能会觉得丑陋。我们可以使用 -Wno-parentheses 关闭 gcc 和 clang 中的警告，但我不推荐这种选择，因为警告通常会指示一个真正的错误。