C++ 和 QT4.5 - 传递一个 const int& 矫枉过正？通过引用传递对信号/插槽有帮助吗？

Question

两个问题合而为一...

对于实时视频处理应用程序，我有许多函数每帧调用多次。听取有关 const 和按引用传递的建议，这些函数的签名有点像这样

void processSomething(const int& value);

当我不断输入几个额外的字符时，我想知道这是否有点矫枉过正。

第二个问题，关于通过引用传递的主题，在 QT 的槽/信号机制中，通过引用传递是否有助于防止在正常函数调用中复制对象？

Answer 1

是的，这是矫枉过正，实际上会导致代码比按值传递 int 慢。一个 int 是四个字节；引用(本质上是一个内存地址)也是四个字节(在 32 位机器上)或八个字节(在 64 位机器上)。因此，您实际上可能需要将更多 信息传递给该函数——此外，您还需要取消对该引用的引用。

但是，如果您要传递比 int 更大的东西，使用 const 引用会更有效，因为您可以只传递四个或八个字节，而不必复制整个对象。

编辑 关于 Qt:是的，如果插槽采用对对象的 const 引用，那么这样做的原因是为了节省复制对象的开销。