c++ - pimpl 习语如何减少依赖性？

Question

考虑以下几点:

PImpl.hpp

class Impl;

class PImpl
{
    Impl* pimpl;
    PImpl() : pimpl(new Impl) { }
    ~PImpl() { delete pimpl; }
    void DoSomething();
};

PImpl.cpp

#include "PImpl.hpp"
#include "Impl.hpp"

void PImpl::DoSomething() { pimpl->DoSomething(); }

实现.hpp

class Impl
{
    int data;
public:
    void DoSomething() {}
}

客户端.cpp

#include "Pimpl.hpp"

int main()
{
    PImpl unitUnderTest;
    unitUnderTest.DoSomething();
}

此模式背后的想法是Impl 的接口(interface)可以更改，但不必重新编译客户端。然而，我看不出这是怎么回事。假设我想向此类添加一个方法——客户端仍然必须重新编译。

基本上，我曾经看到的唯一需要更改类的头文件的更改是类接口(interface)更改的内容。当发生这种情况时，无论是否有 pimpl，客户端都必须重新编译。

在不重新编译客户端代码方面，这里的哪些类型的编辑给我们带来了好处？

Answer 1

主要优点是接口(interface)的客户端不必包含所有类的内部依赖项的 header 。因此，对这些 header 的任何更改都不会级联到对大部分项目的重新编译中。加上关于实现隐藏的一般理想主义。

此外，您不必将 impl 类放在它自己的标题中。只需将其作为单个 cpp 内的结构，并让您的外部类直接引用其数据成员即可。

编辑:示例

一些类.h

struct SomeClassImpl;

class SomeClass {
    SomeClassImpl * pImpl;
public:
    SomeClass();
    ~SomeClass();
    int DoSomething();
};

一些类.cpp

#include "SomeClass.h"
#include "OtherClass.h"
#include <vector>

struct SomeClassImpl {
    int foo;
    std::vector<OtherClass> otherClassVec;   //users of SomeClass don't need to know anything about OtherClass, or include its header.
};

SomeClass::SomeClass() { pImpl = new SomeClassImpl; }
SomeClass::~SomeClass() { delete pImpl; }

int SomeClass::DoSomething() {
    pImpl->otherClassVec.push_back(0);
    return pImpl->otherClassVec.size();
}