c++ - 在C++中避免for循环。但为什么？

Question

Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，以便 editing this post用事实和引用来回答。

2年前关闭。



Improve this question




我的老师今天发表了这样的演讲，内容涉及如何永远不要/很少使用C++中的循环，而应该使用STL算法。他还说，如果确实需要使用for循环，请确保使用迭代器或基于范围的for循环。

然后，他继续在常规for循环上进行diss:

for (int i = 0; i < N; ++i) ...

说实际上应该永远不要使用它。

现在，我正在编写一些代码，而常规的for循环只是挽救生命。它适用于很多情况，它简单而简短，众所周知，每个人都立即知道发生了什么，并且可以很快完成工作(这是C++，而不是Python!)。此外，在实现数学算法时也非常清楚，因为这些算法是用索引描述的，而不是用STL算法或迭代器描述的。因此，使用常规的for循环匹配该样式。

而且，它不仅具有所有这些优点，而且我什至会争辩说，在某些情况下，这是唯一的选择。没有其他选择。至少从实践上讲不是这样。

例如，如果我需要遍历一大堆类似数组的容器，并且需要索引来访问元素，则常规的for循环会为我提供该索引。几乎不可能使用STL算法，并且使用迭代器也很麻烦，因为我需要boost和zip。

为什么我不应该使用这种惊人的构造？

最佳答案

当存在现有的std算法时，最好总是使用它。搜索，排序，删除重复项，找到最大值(或第n个最大值)等是常见操作，并且归结为一类。 algorithm header中的这些工具非常好，因此绝对应优先于“原始”循环。

这些现有功能根本无法有效和/或优雅地表达许多任务(例如，一次循环多个容器)。随着ranges变得可用/成熟，这种情况可能会发生变化，但是仍然还有很多方法。

但是，您通常也想做一堆不可否认的事情，这些事情最明显地体现在基于索引的循环上。值得注意的是，如果您的元素操作涉及索引(例如，打印索引或交叉引用完全不同的数据结构等)，则使用range-for或现有算法非常麻烦，因为您必须先提取索引(并压缩您的压缩文件)带有iota的范围并不是很容易理解)。

最后，这些都是工具。一个好的程序员会尝试为给定的任务选择最合适的工具，而不是遵循教条。

关于c++ - 在C++中避免for循环。但为什么？ ，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/52854929/

上一篇：c++ - 这个宏可以转换成一个函数吗？

下一篇：c++ - 使用 memcpy 复制对象时出现双重释放或损坏错误

相关文章：

python - 在 pandas 数据框中搜索字符串

python - if 语句嵌套在 for 循环中

java - 是否可以在运行时更改此 java 代码以插入一些小代码

c++ - 为什么容器需要const

c++ - 编译错误 : No match for overloaded operator

c++ - 为什么这不违反单一定义规则？

C++17 lambda 捕获 *this

javascript - For循环和2个数组

c++ - 用 C++ 制作一个简单的 3D 图形引擎有多难？

c++ - 如何使用 cURL 检查网络连接

Answer 1

当存在现有的std算法时，最好总是使用它。搜索，排序，删除重复项，找到最大值(或第n个最大值)等是常见操作，并且归结为一类。 algorithm header中的这些工具非常好，因此绝对应优先于“原始”循环。

这些现有功能根本无法有效和/或优雅地表达许多任务(例如，一次循环多个容器)。随着ranges变得可用/成熟，这种情况可能会发生变化，但是仍然还有很多方法。

但是，您通常也想做一堆不可否认的事情，这些事情最明显地体现在基于索引的循环上。值得注意的是，如果您的元素操作涉及索引(例如，打印索引或交叉引用完全不同的数据结构等)，则使用range-for或现有算法非常麻烦，因为您必须先提取索引(并压缩您的压缩文件)带有iota的范围并不是很容易理解)。

最后，这些都是工具。一个好的程序员会尝试为给定的任务选择最合适的工具，而不是遵循教条。