c# - WebAPI 2 : is a void response faster then IHttpActionResult?

Question

我今天在我的 WebAPI2 中构建了一个方法。并提出问题是我应该使我的方法无效还是将其保留为 IHttpActionResult？

作为优势，我看到 IHttpActionResult 可以返回任何响应代码。 void 方法的优点是什么？它是更快还是唯一的区别是它总是响应 200(或者它是 204？)。

有人知道哪个更快吗？或者它是否与我命名的那些有任何其他主要区别？ (这包括 void 无法响应任何内容而 IHttpActionResult 可以......)

Answer 1

@Felipe Oriani，你完全正确..我很好奇所以我做了测试。看到这个惊人的输出。

• Void 平均响应时间为 2.075 毫秒
• IHttpActionResult 平均响应时间为 1.651 毫秒!

所以这是 0.424 毫秒的差异

这是使用以下 webAPI 代码

[Route("test/void")]
public void GetFirst()
{
    StringBuilder stringbuilder = new StringBuilder();
    for (int i = 0; i < 20; i++)
    {
        stringbuilder.Append("something");
    }
    //Thread.Sleep(1000);
}

[Route("test/IHttpActionResult")]
public IHttpActionResult GetSecond()
{
    StringBuilder stringbuilder = new StringBuilder();
    for (int i = 0; i < 20; i++)
    {
        stringbuilder.Append("something");
    }
    //Thread.Sleep(1000);
    return Ok();
}

我还尝试在每个请求上为 webAPI 提供更多工作......以查看差异是否保持不变，或者对于更长的操作，使用 IHttpActionResult 而不是 void 是否是一个真正的改进？

我将迭代设置为 200000 并在 WebAPI 代码中取消注释 Thread.Sleep(1000)

现在结果:

• Void 平均响应时间为 11.64 毫秒
• IHttpActionResult 平均响应时间为 11.11 毫秒

所以这是 0.53 毫秒的差异

对此我可以得出结论并确认，你说的是真的。而 IHttpActionREsult 确实比 void 更快。唯一的区别是要真正注意到一些东西。但是，如果您正在寻找较小的迷你优化？这是其中之一!

下图为结果!