c++ - 输入参数传递 : is there a size threshold for efficient pass-by-value?

Question

在 C++ 中，当输入参数复制成本低时(例如，int、float 等)，它通常被传递只需按值。相反，复制起来并不便宜的输入“观察到的”参数(例如 std::string)由 const & 传递。

我想知道像 POD 这样的类型表示具有 int 坐标的二维 vector ，例如

struct Vec2i
{
    int X;
    int Y;
};

在 32 位 MSVC 编译器上，它只有 8 个字节 (2 * sizeof(int))。您会按值还是按 const & 传递它？

那么 Vec2d 有 double 类型的坐标呢？
(在 MSVC 上它将是 2 * sizeof(double)，所以 2 * 8 = 16 字节。)

是否有“大小阈值”(例如 16 字节？)用于放置一行并说:“对于超过 X 大小的 POD，const & , 对于较小的 POD 按值传递"?

---

PS:请不要在回复中使用参数作为“过早优化”。
这对我来说听起来像是 ++it 与 it++ 的情况(其中 it 是一个 STL 迭代器):它不是 ++it 是一个过早的优化，关键是 it++ 是一个过早的悲观化 :)

Answer 1

在幕后，一个驱动因素是是否可以在一个或多个寄存器中传递变量。在 20 世纪，当参数类型直接映射到寄存器时，编译器做得很好。在寄存器对中传递具有两个成员的结构是 21 世纪的优化。

正如您在评论中提到的 x86，这是一个特例。它缺乏寄存器，可能没有可用于参数传递的寄存器对。 x86 和 ARM 在这方面要好得多，这也是 x64 通常更快而 ARM 更省电的原因之一

boost::call_traits<T>试图弄清楚通过 T 是否明智通过引用，但它并不完美。